viernes, 28 de febrero de 2014

The wolf of Wall Street



Let me tell you something. There's no nobility in poverty. I've been a poor man, and I've been a rich man. And I choose rich every fucking time.


Quienes me conocen, saben dos cosas. Me encanta el cine de Martin Scorsese (de hecho es mi director favorito), y me interesa y apasiona la historia de nuestro país vecino, en especial de la segunda mitad del siglo XX. Así que, cuando me entere de esta película no pude mas que emocionarme.

La película trata sobre un periodo aún no llevado tanto al cine, los años ochenta, y un tema expuesto poco, en especial en la estupenda película de Oliver Stone, "Wall-Street", los corredores de bolsa y la manera en que se enriquecieron en esa década (y en otras, pero en especial en esa década), cuando los ricos se volvieron mas ricos y los pobres mas pobres. A nivel micro, la película narra la vida de Jordan Belfort, un personaje de la vida real, que empezó desde cero hasta volverse multimillonario. La película nos narra la manera tramposa en que se enriqueció, y todos los excesos que vivió una vez que lo logro.

Hay poco que comentar de la dirección de Scorsese. Muchas de las cosas que lo caracterizan están aquí, y si eres fanático (como yo), de sus películas las podrás reconocer. Hay escenas de antología, que rivalizan con lo mejor de su filmografía, como en la que Jordan Belfort completamente drogado decide ir y venir a un teléfono público para que no rastreen su llamada, o la que le sigue, donde Donnie Azoff, su socio, casi muere ahogado (ambas escenas son parte del porque DiCaprio y Jonah Hill consiguieron nominaciones, pero de eso hablare aquí abajo).

El guión es también muy bueno. No tengo el gusto de haber leído el libro en el que esta basada la película, pero frases como con la que inicié el post, son de antología. Si de mi dependiera, le daría el Oscar a Terence Winter.

Las actuaciones están bien, pero son un poco disparejas. Leonardo DiCaprio hace el papel de su carrera, le tendrían que dar el Oscar. Jonah Hill, esta mucho mejor que en su otro papel nominado a la estatuilla, y, es mas, podría decir que al igual que con DiCaprio, esta es su mejor interpretación. Y no se si la Academia no lo vio o que, pero Rob Reiner, en el papel del padre de Jordan podría haber obtenido una nominación. Por otro lado, Margo Robbie, quien interpreta a la segunda esposa de Jordan, si bien esta muy guapa, deja mucho que desear y le baja puntos a la película.

El único pero que le pongo es la duración. Las tres horas cerradas que dura se me hicieron un poco excesivas, aún para ser una película dirigida por una persona cuya mas de la mitad de su filmografía tiene una duración de mas de dos horas. De hecho, sin contar documentales, esta es su película mas larga.

En fin, una película que me gusto mucho. Superior a la mayoría (menos a Gravity), y superior a la ya mencionada de Oliver Stone. Si no la han visto, no duden en buscarla, no se van a decepcionar.

jueves, 27 de febrero de 2014

Philomena



Cuando supe por primera vez de esta película (por un poster por si se lo preguntaban), jamas, en serio, jamas, pensé que estaría tan nominada. Supuse que sería una película mas del montón. Cuando empezó a aparecer en las listas me sorprendió, y mucho mas cuando apareció en la de los Oscars, por encima de películas de, por ejemplo, los hermanos Coen (o incluso la de Mary Poppins). Después de verla, mi opinión no cambio.

La película narra el viaje que hace Philomena Lee, una sexagenaria, por encontrar a su hijo perdido hace 50 años, ya que, en la época en la que se embarazó fue mandada a un convento y ahí dieron a su hijo en adopción. Para acompañarla esta un periodista, Martin Sixsmith, que acaba de perder su trabajo en el gobierno. Renuente al principio, al final decide hacer la nota en parte porque su esposa se lo pide.

Debo decir que me choca la falsa publicidad. Tanto el poster como el trailer que pasan en el super (si, en Wal-mart pasan trailers de películas), dan a entender que el hijo perdido de Philomena es el personaje interpretado por Steve Coogan. Además de que en ningún momento dan a entender que la película tenga una crítica hacia la iglesia católica, y además de eso, dan a entender que es una comedia, lo cual no es. Dicho esto, también me chocan las películas con una critica tan fuerte a la religión católica, en especifico a los religiosos. No soy nadie para defenderlos, de hecho, soy muy critico de muchas de sus acciones, pero me parece que de un tiempo a la fecha la critica se hace sin presentar los dos puntos de vista. Para ciertos directores todos los males vienen de ellos. Y es cierto que muchas cosas están mal, pero también sería interesante que presentaran la otra versión.

Las actuaciones son regulares. Judy Dench, que es lo mejor de la película, esta muy por debajo de otros papeles que ha realizado (simplemente su actuación en  "The best exotic Marigold Hotel es 100 veces mejor). Tiene algunos diálogos que, a gente que le guste el humor ingles podrían parecerles chistosos, pero para el público en general estoy seguro que no lo serán. Steve Coogan esta odioso y las demás actuaciones la verdad es que son tan "x", que ni vale la pena hablar de ellas.

En fin, una película que no logro entender el como fue nominada. Una película dominguera que me hace añorar la hora y media que perdí viéndola. Una lastima.

miércoles, 26 de febrero de 2014

Nebraska



Supe por primera vez de esta película hace ya casi un año, cuando Bruce Dern, su protagonista gano el premio en Cannes a mejor actor. No recuerdo si lo comente en internet (con las personas con las que trato en persona si lo hice), pero de inmediato supe que estaría nominado al Oscar (incluso pensé que igual y lo ganaría). No me equivoque en lo primero y en lo segundo solo me equivoque porque hubo otras actuaciones igual de buenas.

La cinta narra una semana en la vida de la familia Grant, especialmente la relación entre David y su padre Woody, ya que este último cree que se gano un millón de dolares, y, aunque tanto sus hijos como su esposa le dicen que es un engaño, el decide ir, y es entonces cuando David decide acompañar a su padre a reclamar el premio. En el camino deciden hacer una parada en el viejo pueblo de Woody, donde, al enterarse del premio todo el mundo decide actuar como aves de rapiña sobre el anciano.

No me gusta el cine de Alexander Payne. Dicho esto, debo decir que esta es su mejor película (por lo menos de las que he visto). Es una película un tanto peculiar. No es para todo el publico, ya que por momentos llega a ser un poco lenta y eso a mucha gente le puede parecer aburrido. La decisión de haberla filmado en blanco y negro es excelente, ya que le da un excelente ambiente.

El guión toca diferentes temas. La obstinación que tienen muchos ancianos. El que no todo en EUA es tan "lindo" como lo presentan las películas, es mas, en muchos casos la situación es muy pesada, además de que la vida real no es tan emocionante. Y por último y quizás el tema con el que mas me identifique y el cual es muy cierto, es que, en muchos casos, tanto tu familia como tus amigos no se preocupan de ti hasta que te empieza a ir mejor. Si en algún momento te empieza a volver a ir mal, todas esas personas que se te acercaron volverán por donde vinieron.

Las actuaciones están bien. Me sorprendió la falta de nominación para Will Forte. Me parece que esta mucho mejor que varios de los nominados a mejor actor de reparto. June Squibb, ella si nominada, si bien no esta maravillosa, si da algunos buenos toques a la película. Y Bruce Dern, un actor que nunca me había gustado, aquí me parece que esta estupendo. Como comente arriba, no le van a dar el premio solo porque hay otras actuaciones iguales (o mejores en el caso de DiCaprio).

En conclusión, una película interesante, pero no apta para todo el público. De hecho diría que a poca gente le puede gustar, pero es una digna nominada al Oscar.

martes, 25 de febrero de 2014

Her



Jamas había visto una película de Spike Jonze, aunque siempre me habían llamado la atención. Cuando vi la premisa de esta película me intereso, y decidí que la terminaría viendo de cualquier manera. Resulto mejor que la nominaran a los Oscars, pues así la vi mas rápido.

La cinta, ambientada en el futuro, narra la vida Theodor Twombly, un escritor que se dedica a realizar cartas con un programa especial que hacen que parezcan escritas a mano, para personas que no saben como expresar sus sentimientos. El también tiene problemas en su vida personal, acaba de terminar una relación de varios años, y le ha costado conseguir una nueva relación. Un día se entera de un nuevo sistema operativo que, similar a Siri de Apple, habla, aunque este sistema operativo parece tener vida propia. El y "ella" empiezan a tener una relación de amigos, que poco a poco empieza a ser algo un poco mas.

Todo el poder de la cinta viene del guión (casi no he hablado de los guiones este año, para que se den una idea de como estamos). Este presenta veladamente ciertas interrogantes, principalmente el Que tanto la tecnología se ha apropiado (y se seguirá apropiando) de nuestras vidas. Y otra es, que tanto las relaciones humanas (en todo sentido), están cambiando por la tecnología. Que tanta relación tenemos con personas de carne y hueso y que tanto con personas detrás de una pantalla, que pueden ser o no ser como se presentan ante nosotros.

Muy parecido a Gravity, aquí básicamente hay 2 personajes, el interpretado magistralmente por Joaquin Phoenix y el de Scarlett Johansson. No es el mejor papel de Joaquin, pero si se roba la película.

En fin, una película que igual y no a todo el mundo le guste. A mi me gusto, mucho. Y, a diferencia de otras películas, te hace pensar en ella por varios días después de haberla visto. Si no lo han hecho, háganlo, se que les va a gustar.

lunes, 24 de febrero de 2014

Gravity



La gente que me conoce sabe que no me gusta ver los trailers de las películas que me interesan (a menos que me toque verlos en el cine, porque ahí no hay de otra), porque en muchos casos te arruinan la película antes de verla. Pero no se que sucedíó conmigo el día del estreno del trailer de esta película que, al verlo en IMDB, no pude resistir y lo vi. Antes de verlo, la verdad es que lo único que sabía es que era dirigida por Cuarón, el mejor director mexicano de los últimos treinta años (cosa que vengo diciendo desde hace mucho, mucho tiempo). Después de verlo, supe que era una película que tenía que ver, y, de preferencia, en el cine. Tuve suerte y el día que la estrenaron mi hermana solo trabajo medio día y nos lanzamos al cine. Aunque he disfrutado muchas películas en el cine, creo que desde "Inception" no me había maravillado tanto una película como esta.

Supongo que la gran mayoría de mis lectores ya saben de que trata la película. Para los pocos que no, les digo que es sobre un par de astronautas que, al estar reparando un satélite tienen un accidente y quedan a la deriva en el espacio exterior, prácticamente incomunicados y con poco tiempo para llegar a la estación espacial porque se están quedando sin oxigeno.

Y de aquí radica la excelencia de Alfonso Cuarón.

La película es escalofriante. Pero no solo en el aspecto visual (aunque la visión del astronauta muerto me causo pesadillas). Es mas bien una especie de "terror psicológico". El no saber que va a pasar con la protagonista te tiene al filo de la butaca. Tiene una especie de ambivalencia muy especial. Por un lado, el espacio exterior es un lugar super amplio, donde si te llegas a perder no hay manera de que te vuelvan a encontrar. Por otro lado, se siente una especie de claustrofobia, por que, si te involucras con los personajes, sientes que estas a punto de que te falte el oxigeno como a ellos.

Las actuaciones son buenas. Se podría decir que es prácticamente un monologo por parte de Sandra Bullock. Es su mejor actuación, mucho mejor que por la que gano el Oscar. Y en verdad, quien me conoce sabe que no soporto a Sandra. Su angustia se vuelve tuya. No he visto la película de Cate Blanchett, pero yo le daría a Sandra su segundo Oscar por este papel.

Los efectos especiales también son estupendos. Hubo una broma muy recurrente sobre un periodista que en serio o en broma le pregunto a Cuarón como le habían hecho para grabarla en el espacio. Y es que si, en verdad da esa impresión. He visto muchas películas de ciencia ficción y esta es tal vez, la mejor realizada.

En pocas palabras, para mi, la película del año. Y quizás de varios años. Se que no va a ganar el Oscar. No importa, para mi ya es la ganadora.

domingo, 23 de febrero de 2014

Dallas buyers club



A diferencia de otras de la nominadas de este año, por esta no me entere por ver el poster. Es mas, debo decir que me entere hasta ya muy tarde, cuando empezaron a salir las nominaciones a los diferentes premios. Investigué un poco y la historia me intereso y poco a poco empezó a llamarme mas la atención, en especial después de ver sus premios en los GG.

La película trata sobre la crisis del SIDA de los años ochenta, narrada en el microcosmos que es Ron Woodroof, un texano machista y homofóbico, que es contagiado de esta enfermedad. En esa época el gobierno de EUA empezó a intentar manejar la epidemia junto con las farmacéuticas, pero, al ser considerada una enfermedad de homosexuales, controlaban mucho los medicamentos (si están mas interesados en el tema, recomiendo ampliamente la mini-serie "Angels in America"). Ron, desesperado acude a un doctor en México que le da medicinas que no estaban permitidas en EUA y poco a poco se convierte en una especie de narcotraficante de estas y otras medicinas con tal de ayudarse el y a muchos enfermos de esta enfermedad.

Jean-Marc Vallée es el mejor director no nominado este año para los premios. Yo le hubiera dado mas la nominación a el que al sobrevalorado Alexander Payne. Vallée logra crea una película redonda, con una critica muy fuerte al trato que le dio el gobierno a esta epidemia y en menor medida a la comunidad homosexual.

Las actuaciones no están mal, pero tampoco me fascinaron. No he visto muchas películas con Matthew McConaughey, pero esta si es la mejor de las que estelariza. Creo que gran parte de su nominación y próximo premio es por su baja de peso para interpretar el papel. Y yo no se diferenciar muy bien los diferentes acentos estadounidenses, pero si su acento se siente diferente a otras interpretaciones que le he visto. Por su parte Jared Leto, aunque bien en su papel de Rayon, no es ni por cerca lo mejor que le he visto (¿"Requiem for a dream" anyone?). Aún así, es el mejor de los cinco nominados y el premio que seguramente le darán es muy merecido para un actor al que le gusta arriesgar mucho en su carrera.

En conclusión, una agradable sorpresa, una película que si bien no entra en mi top ten de películas de este año si fue un gusto haberla visto.

sábado, 22 de febrero de 2014

Captain Phillips



Supe por primera vez de esta película cuando vi el poster, y en ese entonces pensé que era una película de guerra con Tom Hanks. Y jamas pensé que terminaría viendola. Cuando la empezaron a nominar a diferentes premios no me agrado la idea para nada, pero pues me resigne.

Tom Hanks encarna al capitán Richard Phillips, un famoso capitán cuya nave fue atrapada por unos piratas somalies y la manera en que el logró salir avante.

La película es demasiado larga. Podría durar media hora menos y no hubiera pasado nada. Es una película de acción pero no logra su cometido (por lo menos conmigo). La actuación de Tom Hanks tampoco es demasiado destacada (de ahí su falta de nominación al Oscar) y las demás, pues, igual.

En fin, una película que no logro entender el porque se coló en tantas nominaciones. De las mas flojas de las nominadas, no nada mas de este año, de varios.

viernes, 21 de febrero de 2014

American hustle



Cuando vi los posters de esta cinta, de inmediato supe dos cosas. Que era una película que quería ver (una película con Christian Bale y con Amy Adams es un must-see) y que seguramente estaría nominada a varios premios. Fue la primera película que vi este año y no me equivoque, esta nominada a muchos premios de la Academia (incluyendo, por segundo año consecutivo para una película de David O. Russell a todos los premios principales, incluyendo las cuatro categorías de actuación).

La película narra la vida de Irving Rosenfeld, un estafador que junto a su amante, Sydney Prosser tienen que trabajar para el FBI para tratar de cazar "peces gordos" en lo que a estafas y lavado de dinero se refiere. Pero no todo es tan fácil como parece. Trabajar con mafiosos no es nada sencillo y menos si tu esposa no puede mantener su boca cerrada...

La dirección de O. Russell es muy buena. Algunas personas ya lo llaman el nuevo Scorsese. No es mi caso, pero aún así me agrada mucho. Solo he visto sus últimas tres películas, pero poco a poco se empieza a colar entre mis directores favoritos. Logra manejar elencos grandes de una muy buena manera, dándole su momento a todos. Y el ritmo de la película es muy bueno. No hay momento en que te aburras.

Las actuaciones están bien, en especial Jennifer Lawrence quien se lleva la película (y me parece que es su mejor actuación). De no haber ganado el Oscar el año pasado estaría seguro que este año se lo darían. De los demás, Christian Bale esta muy bien (además del nuevo cambio en su físico), aunque no es su mejor papel y Amy Adams me agrado, pero es uno de sus papeles mas flojos (lo cual dice mucho del nivel actoral de ella). El que no me agrado mucho es Jeremy Renner, el cual no se que le ven (aunque aún no lo veo en "The town").

En fin, una buena película. No al nivel de "Gravity" o "12 years a Slave" (o de "Silver linings playbook" para el caso), pero si de lo mejor de este año. De haber sido estrenada en otra decada estoy seguro que hubiera ganado todo. Lastima.

jueves, 20 de febrero de 2014

12 years a slave



Lo pienso y lo pienso y no logro entender el porque no me intereso esta película cuando apenas me entere de ella. Quizás el elenco no se me hizo interesante, o tal vez porque no sabía casi nada del director. El caso es que, aunque el tema me interesa, si no la hubieran nominado al Oscar, puede ser que no la hubiera visto. Que error.

La película narra la vida de Solomon Northup, un afroamericano libre que, gracias a engaños de un par de hombres que supuestamente trabajaban en un circo (y lo querían contratar para trabajar una semana) es separado de su familia por 12 años. La cinta narra su vida en las diferentes plantaciones en las que habitó, como era su vida ahí y las relaciones de el tanto con sus patrones como con sus compañeros.

Debo decir que la película me pareció estupenda. Las pocas mas de dos horas de duración que tiene se pasan muy rápido. No es la mejor historia que he visto sobre la esclavitud, esa sería la miniserie "Roots", pero esta muy cerca. En muchos momentos se siente que Steve McQueen no es un director de cine "comercial", mas bien se llega a sentir como cine de arte, con escenas con una duración mayor a lo que el cine de Hollywood nos tiene acostumbrados. En particular hay 2 escenas muy impactantes. Cuando le dan de latigazos a Patsey (por esa escena es que le van a dar el Oscar), y cuando Solomon se reúne con su familia. Quien me conozca sabe que rara vez lloro, mucho menos con una película (la última que lo logro fue "The bridges of Madison County"), y aquí, aunque no llore tal cual, si solté un par de lagrimas.

Las actuaciones no me parecieron nada fuera de lo común. Los favoritos Chiwetel Ejiofor y Lupita Nyong'o (mas ella que el) no me parecen demasiado destacados. Curiosamente, la actuación de Paul Dano que fue la que mas me agrado no fue considerada. Yo lo hubiera nominado mas a el que a Michael Fassbender.

En conclusión, una película muy buena, de lo mejor del año pasado, pero igual y no para todos los gustos. Supongo que ganara. De ser así, no me quedaría decepcionado.

lunes, 17 de febrero de 2014

Siete años

Hoy cumplimos siete años al frente de la tienda. Debo decir que no ha sido fácil, al contrario, hemos tenido tiempos muy difíciles, en especial los cuatro años de la construcción del metro, pero gracias al trabajo y a la perseverancia hemos logrado mantenernos, cosa que la gran mayoría de los negocios de la zona no han conseguido.

Siete años que, por lo menos para mi, se han pasado como agua. Pareciera que fue ayer cuando decidimos poner ahí el negocio y tengo los recuerdos muy vívidos de la inauguración y de muchas de las cosas que nos han pasado ahí. En este momento no me imagino mi vida siendo de otra manera.

Han sido siete años en los que he crecido como persona. Mucho de lo que soy hoy, para bien o para mal tiene que ver con ellos. Antes de tener el local, muchas de las cosas que ahora hago jamas hubiera pensado que las podría lograr.

Siete años de ver ir y venir gente, hacer amistades que creo que serán para toda la vida y darme cuenta que no todo lo que brilla es oro.

Siete años de sacrificio, que no cambiaría por nada en el mundo. Ojala sean muchos, muchos mas.
Se ha producido un error en este gadget.