martes, 24 de enero de 2012

Desmenuzando a los nominados al Oscar

La verdad pensé, tontamente, que este año iba a haber pocas sorpresas. Shame on me. Pero como diría Jack el Destripador, vamos por partes.

Primero, mejor película: Ya hay una mejoría en comparación al año pasado, aunque nueve me siguen pareciendo muchas. Como sucede siempre (y mas ahora que son tantas), ni son todas las que están, ni están todas las que son. Me explico. Aún no he visto todas (de hecho solo he visto una), pero de golpe, me parece que la de "Extremely Loud" sobra y tal vez la de "Moneyball". Y sorprende que algunas con buenas criticas como "Drive" o "The Ides of March" no aparezcan. O que "The Girl with the Dragon Tatoo" de David Fincher (¿sera el nuevo Scorsese para la Academia?) tampoco lo este. Y yo que ya la había descargado.

Mejor actor: pues al parecer casi nada que debatir aquí. Demián Bichir parece que le robo el espacio a Michael Fassbender o a Ryan Gosling

Mejor actriz: igual, no se puede decir que haya alguna sorpresa. Tal vez que Tilda Swinton que parece que hace un papel muy bueno en "We need to talk about Kevin" no esta. Y que otra vez la de Polanski esta olvidada, pero eso lo comentare mas adelante.

Mejor actor de soporte: Un cuadro en verdad impresionante, si no fuera porque Jonah Hill le robo el espacio a Albert Brooks (y en verdad espero que la Academia no haga un Cuba Gooding Jr). En teoria Christopher Plummer lo tiene casi en la bolsa, pero no me desagradaría que se lo dieran a Max von Sydow.

Mejor actriz de soporte: ¿No Carey Mulligan, pero si la gorda de "Bridesmaid"? ¿En serio?

Mejor director: Prácticamente no hay que criticar. Aunque me hubiera gustado ver a Spielberg, digo, el seguramente si va a ir de todos modos.

Mejor película animada: ¿No "Tin Tin"? Es cierto lo que decían en la transmisión del GG, que tecnicamente no es animación sino motion capture, pero, ¿"Kung Fu Panda 2"? ¿En serio? De las "extranjeras", pues de golpe no me llaman la atención, aunque la de Chico & Rita tiene a Fernando Trueba en la dirección. Aun así no creo que de el campanazo.

Mejor película en lenguaje extranjero: Poco a destacar. Ya sabíamos que la mexicana no iba a estar (y que bueno porque es pésima), y tampoco esta Almodovar con su polemica "La Piel que Habito". Viendo una sinopsis de golpe, me da la corazonada de que "In Darkness" de Agnieska Holland tiene todo para ganar, una directora que ha trabajado mucho en Hollywood y la Segunda Guerra Mundial, puro win para la Academia.

Mejor canción original: ¿Solo dos? ¿No Madonna ni Elton John, pero si Sergio Mendes? No he escuchado ninguna, pero ojala ganen los Muppets :p.

De las categorías técnicas no me gusta mucho hablar, ademas de que, la verdad no he visto mucho.

Ahora, algunas cosas a destacar.

Sorprende de sobremanera el rechazo de la Academia a "The Ides of March", solo una nominación, al igual que con Drive que dicen los que saben que fue de lo mejor del año pasado. Fácilmente cualquiera de estas podría haber sido la decima nominada (o haberle arrebatado el sitio a alguna).

Ahora, si hablamos de películas olímpicamente ignoradas, tenemos el caso de "Carnage". Parece que la Academia en serio esta castigando a Polanski. "Shame" de Steve McQueen también dicen que vale mucho la pena o "A Dangerous Method" de Cronenberg.

Caso aparte es "Like Crazy", ganadora en Sundance, que rompe una racha de dos películas al hilo ganadoras de este festival nominadas como mejor película. Y lo peor, es la mejor de las tres.

Bueno, pues por el momento es todo, por lo pronto de las nueve nominadas ya vi una :drunk:, y ya tengo seis mas, solo me falta conseguir mi copia de "Moneyball" y "Extremely Loud and Incredibly Close", que espero hacer en estos días (la mas complicada creo que sera esta ultima) para ahora si, ponerme a verlas y reseñarlas.

Saludos.

domingo, 22 de enero de 2012

El Mago de Oz y yo

Prácticamente desde que tengo uso de memoria he sabido sobre "El Mago de Oz". Recuerdo vagamente haber visto varias veces un capítulo de la serie "Ripley, aunque usted no lo crea" donde hablaban de los problemas de producción que había tenido la película, cosas como que los actores habían tenido problemas con el maquillaje y cosas así. Unos años después, en un videoclub vi la película. Para ese entonces yo supongo que ya leía, pero no a la velocidad necesaria para ver una película y ya que esta estaba subtitulada mi papa decidió no rentarla, algunos años después la terminaría viendo en la televisión, doblada, pero con las canciones en ingles. Recuerdo que en ese momento mi papa se quejo de que esa era la razón de que no le gustaba ver películas dobladas, ahora, debido a sus problemas en los ojos piensa completamente diferente.

En el lapso entre la renta frustada y la transmisión por televisión, mi papa me consiguió en Pericoapa (que ya desde ese entonces era un paraíso de la piratería, aunque claro, en esa época nadie decía nada) una copia de una versión animada. La vi tantas veces que es la fecha que recuerdo algunos de los diálogos. Al poco tiempo de eso, empezaron a transmitir por televisión otra versión con dibujos muy parecidos, y con una traducción que se hizo legendaria, cambiándole el nombre a Dorothy, en este caso le pusieron Dorita. La gran mayoría de las personas de mi generación (y algunos mas jovenes), recuerdan con mucho cariño esa versión, que era muy larga y abarcaba varios de los libros (aunque en esa época eso yo no lo sabía).

Siguió pasando el tiempo y un día en casa de una de mis tías descubrí que tenía una copia en Beta de "Return to Oz", una película mas obscura que la versión de Judy Garland (obvio, si se llevan como 50 años, pero igual, yo no lo sabía). Debo decir que a mi me gusto bastante y mi tía me regalo la película. La vi algunas veces en la casa, pero al poco tiempo entre en la secundaría y la verdad no la volví a ver hasta que mi hermana me trajo una copia desde NY.

Y paso el tiempo, y paso, y paso. La verdad, aunque por lo que describo arriba pareciera que la historia me gustaba mucho, la verdad es que nunca fue así. Era interesante, pero no al grado de querer saber mucho mas de ella de lo que ya sabía. Hasta que en algún momento (y la verdad no recuerdo el porque) me interesé por leer el libro. Pero resulta que conseguir el libro es una tarea titanica. Vivo a unas cuantas cuadras de dos de las librerías mas "importantes" de el DF, pero resulta que cada vez que voy buscando un libro no lo consigo (y ni que fueran libros tan raros). Así siguió pasando el tiempo, hasta que, hace poco (en noviembre), por fin, conseguí una copia, en unos puestos que están en muchas estaciones del metro. Y lo mejor de todo fue el precio. Solo $25 (si todos los libros costaran esto, la gente leería mas y habría menos piratería).

Por supuesto que apenas tuve tiempo lo empece a leer. El libro es muy corto (no llega las 200 páginas) y se lee muy rápidamente (hay que recordar que es un libro para niños). Dependiendo de la velocidad de lectura de cada quien, pero en unas cuantas horas se termina. Ahora, hay que decir que, aunque es un libro para niños el libro no es tonto. Es cierto que en algunos momentos repite mucho por ejemplo que el Espantapájaros quiere un cerebro y que el Hombre de Hojalata un corazón, pero bueno, insisto, es para niños. Por otra parte, jamas se sospechan cosas como la verdadera identidad del mago o el porque la ciudad es esmeralda (lo cual no revelare para no arruinarles la lectura :p). Estoy seguro que si algún día tengo hijos este sera uno de los libros que les lea.

Al final de todo, creo que la historia me gusta mas de lo que pensaba.

Saludos.

viernes, 6 de enero de 2012

Va de retro Satanas...

Leí sus comentarios. Gracias a ambos. Estuve pensando mucho sobre el tema. Decidí meter reversa a lo que había comentado. La verdad es que es cierto, yo también leo varios blogs y no comento nada, así que no puedo pedirle a la demás gente que lo haga. Supongo que si en verdad les interesa lo que puse comentaran algo y si no, tal vez sea porque no saben que poner, no porque no le haya gustado lo que publiqué. Y sobre los comentarios en twitter, pues si, la verdad no me quita nada poner un comentario por esos lares e informarles de una nueva publicación. Lo volveré a hacer desde la próxima entrada, que podría llegar desde mañana hasta la próxima semana, aún no lo defino bien.

Como dirían por ahí. Es de sabios cambiar de opinión.

Saludos.

domingo, 1 de enero de 2012

El primer año del resto de nuestras vidas...

... por lo menos para el blog.

Las personas que todavía me leen (¿queda alguien por ahí?), seguramente se dieron cuenta que el año pasado fue el peor de los cuatro años que tengo publicando este blog. Solo 19 entradas, de las cuales doce fueron dedicadas a los Oscares. Que pena en verdad. Siendo honestos, gran parte de esta falta de interés en escribir aquí (o en cualquier otro lado) es porque la gente en verdad no me lee. ¿Que chiste tiene expresar opiniones por algún medio si no tiene una retroalimentación?

El caso es que no quiero dejar morir este espacio. Pienso poner de mi parte y publicar mas. Por lo pronto tengo pensado postear una pequeña reseña a mi estilo de todos los libros que lea en el año. El año pasado fueron seis, la verdad no se cuantos vayan a ser este, ni a que velocidad lo haga (de los seis del año pasado, cinco fueron en la primera mitad del año). Con las películas es mas difícil, porque veo de dos a cuatro cada fin de semana (y algunos hasta mas), pero igual pienso poner una reseña, si no a la semana, si una cada mes. Y, finalmente, creo que voy a retomar las platicas de mi vida personal, principalmente de las cosas que me molestan y los pleitos que tenga. Total si nadie me lee, pues da igual.

Para complementar el experimento, he decidido, a diferencia de el año pasado, no publicitar el blog por otro medio. Justamente un amigo me decía el otro día en twitter que porque no lo hacía y yo le dije que la verdad sentía que no valía la pena. Y mantengo mi postura. Creo que la gente que me aprecia sabrá llegar a este espacio y dejar aunque sea un pequeño comentario. Si veo que en seis meses en verdad no ha existido nada de retroalimentación, ya decidiré que voy a hacer con este espacio que en su buen momento si tuvo mas de media docena de lectores.

Gracias por tomarse el tiempo en leerme. Ojala lo hagan mas seguido.
Se ha producido un error en este gadget.