miércoles, 17 de marzo de 2010

Oleanna

Como ya algunos sabrán (y otros se enteraran ahora), hace ya 15 días fui al teatro El Granero a ver la nueva obra de Irene Azuela "Oleanna". Debo confesar que no sabía casi nada de la obra solamente que ademas de Irene también actúa Juan Manuel Bernal y que trataba de una discusión entre un maestro y su alumna. Me encanto. No puedo decir que me sorprendió porque ya se que niveles tienen estos actores (aunque debo confesar que Juan Manuel Bernal esta mucho mejor aquí que en cualquier otra cosa que le haya visto, en verdad esta desaprovechado).

La obra abarca tres actos, con un intermedio entre el primero y el segundo y después entre el segundo y el tercero solamente apagan la luz y en un par de minutos mueven la escenografía y los actores se cambian de ropa (que es la única vez que lo hacen). La escenografía es bastante sencilla. Un escritorio, dos sillas y un teléfono. Ella trae una mochila y dentro un cuaderno y el una especie de portafolios con varios libros adentro.

Como ya comente, las actuaciones son excelentes e intensas. Los dos logran por momentos crear un ambiente de tensión excelente y en el climax de la obra el realismo es fantástico. No podría destacar a uno mas que al otro.

La historia al parecer es sencilla, pero te deja pensando bastante, ya que puedes verla desde diferentes perspectivas. Ella es una alumna universitaria de una clase mas baja que la de su profesor. Por lo que ella dice, muchas de las cosas que el profesor habla ella no las entiende (cosa que es insistida varias veces a lo largo de la obra) pero aún así ella no quiere tener una mala calificación y por eso acude al maestro. Este la intenta ayudar, pero constantemente es interrumpido por el teléfono, ya que el ha sido promovido de puesto y esta a punto de comprar una nueva casa, lo cual causa que ella se desespere ya que cree que el maestro no le esta prestando la atención debida. No les cuento mas para ver si se animan, los jueves solo cuesta $30.

Reflexionando, ademas de ser una obra que trata principalmente de la comunicación y como poco a poco se va perdiendo, también puede tratar de como la misma comunicación puede lograr que la gente se enemiste sencillamente por no saber escuchar o lograr entender lo que la otra parte dice, lo que nos lleva también a una critica a la educación, donde no se fomenta el que el alumno entienda y razone, sino que el maestro se sienta todo poderoso y crea que el es el único que sabe. De cualquier manera, como dice la publicidad de la obra (¿han visto los posters en los parabuses? me gustaría robarme uno), "Si tomas partido te equivocas", punto muy serio, ya que en la obra no hay buenos ni malos, y cada quien puede sacar su conclusión.

Y para los interesados. Me toco primera fila. Irene lo mas lejos que estuvo habran sido unos dos metros y todo el tercer acto estuvo frente a mi. Fue pura suerte porque los boletos son generales, así que tuvo mucho que ver que llegamos temprano. No se si conocen el teatro El Granero, pero el escenario esta en medio y a los cuatro lados hay asientos. Aun sentado hasta atrás (cuarta fila), puedes ver bien, pero wow, que lugares. Y como van moviendo el escritorio durante los actos, pues tienen una buena perspectiva desde donde estes (el primer acto me toco a Irene del otro lado, como digo, como a dos metros).

Ojala puedan ir. Todavía le quedan como dos meses, y los jueves esta bien barato ($30 en taquilla, $40 por ticketmaster), aunque si se animan, mas les convendría comprar los boletos por ticketmaster, ya que por lo menos el día que yo fui en taquilla si estaban ya agotados para ese día.

Saludos.

sábado, 13 de marzo de 2010

¿Por que la gente a la que le gusta el cine de "arte" desprecia a los Oscares?

Curiosa pregunta que hago en el título, ¿no? Es curioso, pero es cierto, la gran mayoría de las personas que conozco que se dicen "conocedoras" de cine, en general desprecian el cine de Hollywood y por supuesto que los Oscares están fuera de su interés.

El viernes estaba platicando con mi nuevo proveedor de películas piratas sobre el cine argentino. La conversación salió porque yo le pregunte si tenía una película que estoy seguro que le vi la vez pasada que fui a comprarle (hace como un mes), pero el me dijo que no, que tenía otras películas argentinas pero esa que yo buscaba aunque si la conocía no la manejaba. Al ver que yo llevaba otra película argentina me comento que el consideraba (como lo hago yo también), que el cine argentino era bastante bueno. En eso se me ocurrió preguntarle si ya había visto la película que gano el Oscar e inmediatamente me dijo que no, que a el no le llamaban la atención las películas que ganan ese premio. Por la manera en que me contesto, yo supuse que entendió que le preguntaba sobre "The hurt locker", pero inmediatamente corregí y le dije que no, que yo me refería a "El secreto de sus ojos", la película argentina que este año gano. Me dijo que no, que todavía no la conseguía. Yo le dije que la buscara, que era bastante buena y que valía la pena verla, pero me di cuenta que no le gusto mucho mi opinión y cambié el tema de la conversación.

Este caso es curioso, pero así como ese conozco varios. El que tal o cual película gane un Oscar hace que para mucha gente esta se transforme en basura. Conozco fanáticos de directores estadounidenses, por poner un ejemplo Clint Eastwood o los hermanos Coen, que cuando les he preguntado si les gustó la película de ellos que gano el Oscar inmediatamente me dicen que no, que es de lo mas malo de su filmografia. A pero que no haya ganado por ahí algun premio en Cannes o en Berlin porque entonces es una obra de arte (ej. "Maria llena eres de gracia" o "La teta asustada").

Yo creo que una película es buena o mala por muchos factores, pero el de la nacionalidad es quizás el menor de ellos.* He visto películas europeas bastante malas y algunas mexicanas o estadounidenses bastante buenas (y también al revés). Creo que lo mas importante es que la película te llame la atención sea de donde sea.

Cambiando un poquito el tema (solo un poquito), me he dado cuenta que mis entradas sobre cine no les gustan mucho (digo, las dedicadas a las películas nominadas al Oscar al parecer solo fueron visitadas por HellSpawn (y una por X-treme) y la última solo tuvo un comentario de Karmix). ¿Si les interesan o busco otra cosa de que hablar? Digo, porque en otras entradas he visto mas interés. Tal vez fue porque mucha gente no las había visto (las películas), y no se querían spoilear, pero no se, supongo que a todos les pasa igual con sus blogs, pero mucho de lo que pongo aquí es para ver si tengo alguna retroalimentación, aunque luego yo tampoco conteste mucho (pero si revisan post bien viejos, contestaba en otro post). Y en serio les agradezco a los que postearon algo, pero podría tratar otros temas (regresar algo a los comics/libros, hablar mas de la tv, intentar entradas como esta sobre cosas que me pasan en la vida cotidiana), solo es cosa de que me digan. Ah, y si hay interés, les hablo de Oleanna, la obra de teatro que fui a ver hace ya mas de una semana donde actúa Irene Azuela.

Saludos.

* Aunque debo reconocer que muchas veces me atraen películas españolas por el simple hecho de, justamente ser españolas y que muchas francesas me alejan por lo mismo.

domingo, 7 de marzo de 2010

Mis candidatos

Como dije ayer, aquí están los que creo que van a ganar, aunque no necesariamente sean mis favoritos:

Best picture: Avatar
Best director: Kathryn Bigelow (The hurt locker)
Best actor: Jeff Bridges (Crazy heart)
Best actress: Sandra Bullock (The blind side)
Best supporting actor: Christoph Waltz (Inglorious basterds)
Best supporting actress: Mo'Nique (Precious)
Best original screenplay: Inglorious basterds
Best adapted screenplay: Up in the air
Best animated feature: Up
Best foreign language film: The white ribbon (Germany)
Best cinematography: The hurt locker
Best editing: The hurt locker
Best art direction: Avatar
Best costume design: The imaginarium of Dr. Parnassus
Best makeup: Star trek
Best original score: Up
Best original song: The Weary Kind (Crazy heart)
Best sound mixing: The hurt locker
Best sound editing: The hurt locker
Best visual effects: Avatar

Vamos a ver cuantos le atino. Mañana nos leemos para ver que nos dejo la entrega.

Saludos.

sábado, 6 de marzo de 2010

Mis favoritos

Como puse ayer, hoy voy a poner la lista de los que me gustaría que ganaran, aunque dudo que muchos de estos se den. Solo voy a incluir las categorías "importantes", para no hacer tan larga la lista.


Best picture: Up in the air
Best director: Jason Reitman (Up in the air)
Best actor: Morgan Freeman (Invictus)
Best actress: Carey Mulligan (An Education)
Best supporting actor: Woody Harrelson* (The Messenger)
Best supporting actress: Anna Kendrick (Up in the air)
Best original screenplay: Up
Best adapted screenplay: Up in the air
Best animated feature: Up
Best foreign language film: El secreto de sus ojos

Mañana si voy a poner una lista con todas las categorías (menos documentales y cortos porque esos no los vi).

Saludos.

* No he visto la película (aunque si la tengo ya), pero Woody Harrelson es de mis actores favoritos y me gustaría que ganara un Oscar.

viernes, 5 de marzo de 2010

Up in the air

Up in the air es muchas cosas. Es ver que por mas negro que este el panorama, siempre hay luz al final del túnel. Es saber que en esta época de avances tecnológicos, no hay nada mas importante que el contacto personal. Es demostrar que lo mas importante en esta vida es seguir tus convicciones y no dejarse "deslumbrar" por "cosas" que no valen la pena. Todo esto es "Up in the air", disfrazada de comedia romántica.

Me gusto mucho. La historia es bastante interesante para mantenerte atrapado la hora y cuarenta y tantos minutos que dura. Y como comente arriba, la película tiene varios subtextos. Si lo que único que buscas es una comedia romántica, aquí esta. Quizás no la mejor del genero (que para mi sigue siendo la vieja "Singles"), pero si es bastante buena, arriba del promedio. Si al contrario, te gustan las películas "inteligentes", aquí encontraras todo eso y mas. El guión es bastante bueno, los diálogos de George Clooney y de Anna Kendrick son muy divertidos.

Y continuamos justamente con las actuaciones. George Clooney esta muy bien. No es la primera vez que lo veo en un papel similar, pero este tipo de papeles le salen muy bien. Pero la revelación es Anna Kendrick, wow, que actriz. El papel al parecer le quedo ni mandado a hacer, por momentos la amas y por momentos la odias, ademas de que tiene una química con Clooney en pantalla excelente. Su interpretación es impecable. Al parecer Jason Reitman tiene muy buen ojo para encontrar a sus protagonistas. El personaje no es tan entrañable como Juno, pero Anna Kendrick si me parece del nivel de Ellen Page. El punto flojo es Vera Farmiga, a mi gusto bastante gris.

Otra cosa que me agrado mucho fueron las tomas aéreas de los diferentes lugares que visita Clooney. Son excelentes y le dan un agregado extra muy bueno a la película.

Al momento de escribir esto, Up in the air es mi favorita de este año*, lastima que no va a ganar.

Mañana, mis favoritos (no los que van a ganar, los que me gustaría que ganaran).


*Sin contar "Adventureland", una película bastante buena del año pasado que paso desapercibida.

jueves, 4 de marzo de 2010

Up

Todo mundo sabe que la animación 3D no es lo mio. Hasta hace unos años, ni siquiera me animaba a ver las películas hechas con esta técnica y las pocas que llegue a ver (Shreck, Toy Story), simplemente comprobaban mi teoría. Después de ver "Finding Nemo", mi mentalidad cambió y las últimas que he visto me han gustado bastante.

En realidad no sabía mucho de Up. Como en la mayoría de los casos intento no spoilearme, y me voy enterando de lo mínimo para no arruinar mi experiencia.

Me sorprendió bastante la historia. La primera ¿media hora? es estupenda, tanto la secuencia inicial como las reacciones del señor cuando le quieren quitar su casa. Lo demás de la película esta bien, pero esa parte es estupenda.

Los personajes son buenos, destacando Carl (el anciano), tanto la animación como la selección de voz se me hicieron excelentes. Russell (el niño), por momentos es un poco desesperante, aunque no molesto. Quizás el único que si no me gusto (y por lo cual no tiene una calificación excelente) es Alpha. En general no me gustan mucho los perros, y por este ni siquiera logre crear una empatía por su imagen. Pero esto mas bien es fobia mía.

No es la mejor película de Pixar (para mi sigue siendo Finding Nemo), pero si es mejor que muchas otras cosas. Ampliamente recomendable. Arriba los viejitos.

miércoles, 3 de marzo de 2010

A serious man

Hace ya un tiempo que soy fanático de los hermanos Coen, en especial de sus comedias. Películas como O brother were are thou, Raising Arizona o Burn After Reading son de mis comedias favoritas. En el momento en que me entere de esta película me llamo la atención, pero cuando la estrenaron por primera vez (como parte de una muestra), no la pude ir a ver y para cuando la reestrenaron ya comercialmente pues ya había salido el dvd (para que vean como tardan en llegar algunas cosas) y la vi por este medio.

La trama es sencilla. Un señor en sus cuarentaytantos un buen día ve desmoronarse su vida perfecta. Su esposa se quiere divorciar, su hermano ahora vive con ellos y le esconde muchos secretos y les genera molestias y hasta tiene problemas en su trabajo por ser demasiado honrado. Todo esto a unos cuantos días del Bar Mitzva de su hijo menor. Debo decir que es muy interesante como los Coen van burlándose de muchos temas judíos empezando por muchos modismos que utilizan hasta cosas como los rabinos y el mismo Bar Mitzva del niño, sin llegar a ser ofensivos. Los personajes están muy bien estructurados, especialmente el principal, que aunque la vida le de patadas en general es muy fiel a sus principios

Las actuaciones no son lo mejor, cosa curiosa en las películas de los Coen. Michael Stuhlbarg (el principal) es el que mas se destaca. Richard Kind que, aunque no es el mejor comediante del mundo aquí no luce tanto, el papel por lo menos a mi me pareció que daba para mas. El resto del elenco bastante "X", podrían haber sido otros actores y la cosa hubiera sido igual.

Una película que a mi criterio, fue nominada porque este año nominaron 10 y esta tenía el sello de los Coen, pero muy lejos de otras tan buenas como O brother were art thou e incluso de Burn after reading.

martes, 2 de marzo de 2010

Precious

Jamas vi un trailer de esta película, ya que en realidad no me intereso nunca. La primera vez que supe de ella fue por un trailer que postearon en el foro y al ver el nombre de Mariah Carey en el se perdió por completo mi interes. Por algunos comentarios vertidos en el foro, la trama tampoco me acababa de interesar demasiado, al contrario, al igual que con el elenco, me alejaba. Al final accedí a verla sencillamente porque tenía interés en ver todas las nominadas, pero nada mas.

Fue tal cual la esperaba. Al estarla viendo me sentí en un capítulo de "Lo que callamos las mujeres" de dos horas. La historia es sencilla. Es la vida de Precious, una muchacha de 16 años que espera su segundo hijo ambos producto de la violación que sufrió por parte de su padre, que a la vez sufre horrores por su madre que es una abusiva y la agrede física y verbalmente todo el tiempo. Como podrán ver, todo un drama.

Los únicos personajes "interesantes" son Precious y su madre. Muchos de los demás podrían no haber existido y nada hubiera pasado. Quiero suponer que es una mala adaptación del libro (el cual no pienso leer jamas), si no, que mala obra. Ademas de todo, jamas logre crear alguna empatia con alguno de ellos, ni siquiera con Precious.

Las actuaciones no son ni buenas ni malas. He leído mucho que la tal M'onique es sorprendente en este papel. Los invito a ver cualquier telenovela y fácilmente van a encontrar actuaciones así. Creo que el Oscar que seguramente ganara va a ser totalmente inmerecido. Mariah Carey la razón por la cual no tenía mucho interés, resulta en un papel demasiado "X," cualquier otra actriz lo hubiera podido interpretar y el resultado hubiera sido el mismo, al igual que con Lenny Kravitz. Quiero suponer que entraron a la película,
A) Para llamar la atención de sus fans,
B) Porque son amigos del director.

En pocas palabras, una película bastante regular, que entro porque este año decidieron nominar 10, si no hubiera sido así, tengo muchas dudas de que lo hubiera logrado.

lunes, 1 de marzo de 2010

Inglorious Basterds

Voy a soltar una bomba. Algunos tal vez ya lo imaginaban, otros seguramente no tenían ni idea. No me gusta el cine de Tarantino. Es curioso, porque fuera de otro par de personas (que ademas son mis familiares), no conozco a nadie mas a quien no le guste su cine. Al contrario, a toda la demás gente que conozco en general les parece fascinante su cine. No entiendo el porque, pero sus chistes no se me hacen tan buenos y su narrativa no me gusta mucho, insisto, no se porque.

Por lo anterior han de suponer que Inglorious Basterds no me gusto. Suponen bien. La historia no es mala, pero jamas me logro enganchar, ademas de que fue demasiado larga y por momentos cansada.

Las actuaciones van de excelentes a flojas. Christoph Waltz practicamente se roba la película, pero sorprendentemente Brad Pitt también me agrado mucho. A mi juicio se hubiera ganado con creces una nominación a diferencia del año pasado con Benjamin Button. Al contrario Mélanie Laurent, ella se me hizo demasiado X para el papel.

Concluyendo. Una película regular, que se salva gracias a las buenas actuaciones.

Now crucifíquenme.
Se ha producido un error en este gadget.