martes, 2 de noviembre de 2010

The Rise and Fall of Harvey Dent

... Best known as "The Long Halloween".

Jeph Loeb es un buen escritor, punto. No es un excelente escritor, (en serio, hay muy pocos, se pueden contar con la palma de una mano), pero tampoco es un mal escritor, insisto, es un buen escritor, punto.

Muchas cosas se pueden decir de Jeph Loeb. Sus detractores dicen que es un mal escritor porque mato a personajes de un universo al que nadie le importa (porque seamos honestos, si a alguien le importaran no hubieran tenido esa baja de ventas y pues, no hubieran restructurado su universo), porque no sabe escribir misterios (pero bueno, en realidad ¿cuantos escritores existen que verdaderamente sepan crear misterios coherentes?, no todo el mundo es Arthur Conan Doyle) o que gran parte de su "éxito" como escritor se lo debe a los dibujantes con los que trabaja (aunque si lo pensamos un poco, muchos de esos dibujantes con los que trabaja, no eran nadie hasta que empezaron a trabajar con el, como el dibujante de la serie que nos atañe).

Todo lo que digo arriba es cierto, pero tampoco podemos dejar de lado que es un escritor que vende, que logra poner a los personajes que escribe en el centro de atención de la gente y que para bien o para mal, su trabajo es recordado aún pasado el tiempo. En particular, me gustan sus historias ubicadas en el pasado, donde hace un excelente trabajo tomando momentos de aquí y de allá y agregándole su toque personal. Pero bueno, llevo ya tres párrafos y no he hablado nada de la miniserie que se supone voy a comentar aquí. Así que empecemos.

The Rise and Fall of Harvey Dent, conocida por todos como "The Long Halloween", es quizás, por lo menos para mi, la mejor historia escrita por Jeph Loeb. Tiene todos los ingredientes que hacen que una historia sea buena y memorable. Tiene un misterio, tiene romance, tiene acción, en fin, todo lo que se esperaría de una historia de superheroes. Y ademas de todo, tiene un excelente dibujo cortesía de Tim Sale (a mi parecer, también el mejor de su carrera).

Lo que mas me gusto de la miniserie es el manejo que Jeph le da a los personajes de soporte. Para nadie es un misterio que uno de los puntos que mas destaco en las historias es este. En serio que casi cualquier simio puede escribir "y ahora le corta la cabeza con una espada" (lo acabo de hacer y no, no soy un simio), con un buen dibujante la escena se vera impactante y la gente dirá "wow, ese cuate si sabe escribir", y que creen, no es así. Por otro lado, el crear o restructurar personajes de soporte es una tarea complicada. Por algo están ahí, pero en muchas series (y en otros medios), cuando los personajes no están bien desarrollados, ni cuenta te das de ellos. Por el contrario, algunas veces, cuando ellos están bien estructurados, en muchos casos se roban la serie. Como en este caso...

Two-face siempre me ha parecido un personaje interesante. No es mi villano favorito, ni siquiera dentro del universo de Batman, pero si me parece que tiene muchos matices que lo hacen destacar de los demás. No así su alter ego antes de convertirse en lo que es ahora. Harvey Dent no pasaba de ser el pobre fiscal de distrito que un día había sido atacado por un jefe de la mafia y terminaba desfigurado y loco. Lo que logra Jeph con el personaje es excelente. No se si algunos elementos que involucra los introdujo el o ya existían en la vida de Harvey, pero honestamente no me importa. El ver a un Harvey cariñoso con su esposa, preocupado si va a poder pagar o no por la casa que acaban de comprar, desesperado por no averiguar quien es el asesino, lo único que logran es que uno como lector se involucre con el personaje. Y funciona aún mejor para la gente como yo que saben cual va a ser el destino final de este pobre fiscal de distrito. Por lo menos yo en algunos momentos si sentía pena por el. Y cuando lo desfiguran, casi solté una lagrima por su esposa.

Y creo que esa es la magia de Jeph. Así como en "Daredevil Yellow" o en "Spider-man Blue" quienes se llevan las palmas son Karen Page o Gwen Stacy, aquí lo es Harvey. Un buen fiscal cuyo único pecado es querer una ciudad mas limpia.

sábado, 24 de julio de 2010

Inception

Hoy fui a ver "Inception" al cine y debo decir que no solamente me gusto, me encanto. Tenía años que no iba a ver algo en el cine que me terminara gustando tanto.

La verdad, sabía muy poco de la película. Había visto un par de trailers (uno en mis dos últimas visitas al cine y el otro muy al principio de la promoción de la película) y hasta ahí. Como sucede con la gran mayoría de las películas, prefiero saber poco o casi nada de ellas antes de verlas, para no arruinarme la historia.

Como dije arriba, sabía muy poco de la película. Una de las pocas cosas que sabía es que la película trataba de alguien, en este caso Leonardo DiCaprio, que iba a robarse una idea. Nada mas alejado de la realidad. En realidad esta persona, que si, se dedica a introducirse en los sueños de las personas para robarse sus ideas directamente de la mente, es contratada para hacer todo lo contrario. Lo que tiene que hacer es implantar una idea en la mente de alguien. Para hacer esto, no nada mas es necesario hacer que la persona en cuestión tenga un sueño, sino que de ese vaya a otro sueño diferente y de ese, a otro. Desde este momento, dije wow.

El tema de los sueños y la mente siempre me han llamado la atención y por supuesto, desde el momento en que supe de que iba a ir la película me interese en demasía en ella. Ya hace mucho tiempo, había escuchado esto de los sueños dentro de los sueños. Un maestro que tuve en la preparatoria que ademas era experto en varias artes marciales, varias ocasiones nos platico de que una manera de meditar y hacer que el cerebro funcionara mejor era lograr soñar que estábamos soñando. Que era algo complicado y que se necesitaban años de preparación, pero entre mas veces te dabas cuenta de esto, era mejor.

En lo que corresponde a los personajes estoy algo ambivalente. Por un lado me agrado el que no se haya profundizado demasiado en ellos, para hacer la película por un lado mas intrigante y por otro mas ágil. Pero en realidad si me hubiera gustado saber mas de los personajes. A excepción de DiCaprio (y un poco Marion Cotillard) no sabemos nada de ellos, ni porque se dedican a esto ni como es que lograron involucrarse en esto.

Las actuaciones en general están muy bien, destacando en especial DiCaprio, Ellen Page y Cillian Murphy, aunque en general siempre tienen muy buenas actuaciones (en especial DiCaprio y Page). He leído que a algunas personas la actuación de Marion Cotillard les gusto mucho. A mi no me parece mal (nadie lo esta), pero tampoco me encanto. Su papel lo podría haber interpretado cualquier otra actriz y creo que hubiera funcionado igual. Y me hubiera gustado ver mas de Michael Caine.

Algo que también debo destacar es la edición. Como también es costumbre en la películas de Nolan, la edición tiene que ser impecable y aquí no es la excepción. El paso entre todos los sueños, principalmente en la última media hora esta muy bien logrado y si te da la impresión de que en cada uno de los sueños el tiempo transcurre de manera diferente. Y ni hablar de los efectos especiales. Si esta película no gana todos y cada uno de los premios en estas categorías, no se que estarán pensando los críticos. La escena donde DiCaprio le explica a Ellen Page todo lo que puede lograr dentro del sueño es sencillamente impresionante.

Insisto, una película que hay que ver, con una trama inteligente que te hace pensar no nada mas en la sala de cine sino fuera de ella también con excelentes actores comandados por uno de los mejores directores de la actualidad.

10/10

The dream is real.

jueves, 1 de julio de 2010

Celda 211

Me entere de esta película el año pasado, cuando aparecieron las nominaciones al Goya. Honestamente, sin saber nada de ella, pensé que era la opción menos factible para ganar, ya que competía con puros pesos pesados. Tiempo después leí que había ganado la máxima distinción, pero no nada mas eso, también había ganado otros 7 Goyas, incluidos varios de los mas importantes, así que me dí a la tarea de conseguir una copia. Como sucede en la mayoría de los casos, fue hasta este fin de semana que la vi.

La trama es bastante interesante. Juan Oliver ha conseguido un trabajo en una prisión y decide presentarse un día antes para causar buena impresión. Esta recorriendola cuando se suscita un motín por un preso muy peligroso apodado "Malamadre". Juan, al que le había caído una roca en la cabeza debido al mal estado del edificio es guarecido dentro de la celda 211 por los dos compañeros que lo están acompañando en el recorrido momentos antes de que el motín se inicie y el queda a merced de los demás presos. Al darse cuenta de su situación, Juan decide hacerse pasar por uno de los presos para salvar su vida.

Honestamente, la historia es muy buena. El personaje de Juan Oliver esta escrito magistralmente con una habilidad mental muy buena para ir saliendo de los diferentes problemas, y de ganarse la confianza de "Malamadre", no sin caer por momentos en algunos errores haciendo al personaje bastante humano (por ejemplo en un par de ocasiones esta a punto de darse a conocer su engaño ya que el amor hacia su esposa, embarazada de 6 meses que se encuentra afuera le gana).

Las actuaciones también son muy buenas, en especial Luis Tosar, que interpreta a "Malamadre". Por momentos si logra causar un poco de miedo. Si me encontrara con una persona como el en la vida real, creo que le tendría bastante respeto. Por otro lado, Alberto Ammann también esta muy bien, en especial en las escenas donde pierde la cabeza por todo lo que le esta sucediendo. Los demás son cumplidores, pero tampoco llegan a ser tan sobresalientes.

En pocas palabras, una muy buena película, al nivel de "El secreto de sus ojos" y bastante por encima de "Ágora".

9.5/10

martes, 20 de abril de 2010

Los amantes del círculo polar

Hace mas o menos 10 años en mi casa comprábamos el "mi guía", la competencia de el "teleguia". A mi lo que mas me gustaba era leer la sección de las películas donde daban una pequeña reseña de las películas que iban a dar en la semana. Ahí me entere por primera vez de "Los amantes del círculo polar", pero como siempre he sido renuente a las películas románticas, jamas me intereso. Paso el tiempo, la seguí viendo en muchos de los puestos de películas en la facultad, pero no, sencillamente no me llamaba.

En diciembre al buscar mi regalo de navidad, se me ocurrió conseguir películas españolas, y curiosamente apareció en las listas, y además tenía a actores que ya había visto en otras películas y me habían parecido muy buenos. La compre, pero como sucede normalmente conmigo, la deje ahí hasta que tuviera un verdadero interés (de hecho, es la primera película que veo de mis regalos de navidad). Ese interés llego el viernes, buscando películas con mi bucanero favorito la vi y no se, simplemente me dieron ganas de verla.

La película es muy buena y creo que viniendo de alguien a quien no les gustan las películas románticas ya es algo. Trata de una pareja de enamorados (obvio), que lo son desde la primera vez que se conocen a los ocho años. Aunque al principio la relación no es la ideal, poco a poco se van dando una serie de "casualidades" que los van uniendo mas. No les voy a contar mas, por si se animan a verla.

Todo el peso de la película cae en el guión. La historia esta muy bien estructurada y me gusto que sea narrada desde el punto de vista de ambos protagonistas, haciéndola mas interesante, ya que vemos los mismos acontecimientos desde diferentes ángulos.

Las actuaciones no son malas, pero tampoco son espectaculares. Najwa Nimri y Fele Martínez, los protagonistas, que en otras películas me habían encantado aquí me parecieron bastante "X" (en especial Fele). Podrían haber sido otros actores de menos nombre y tal vez me hubieran parecido igual. Insisto, creo que gran parte del merito cae en el guión.

Pues ya saben, si en algún momento tienen interés en ver alguna buena película romántica (que no comedia romántica, porque aunque tiene un par de toques humorísticos), no duden, y busquen esta.

Saludos.

lunes, 12 de abril de 2010

The valley of the dolls

Desde que era niño había escuchado a mi papa hablar de "El valle de las muñecas". En realidad no hablaba gran cosa ya que el tema de el libro no era apropiado para niños. El tiempo paso y yo recordaba algo de esto, pero no me interesaba tanto como para buscar el libro o la película. Un día, visitando la librería de viejo de enfrente de mi casa me encontré con una edición de el libro en ingles, de los años 60's. Lo mejor era el precio, solo diez pesos. Lo curioso es que ni siquiera estaba buscando en esa sección, pero de repente voltee y lo vi.

El libro me encanto. Yo pensé que el libro era bueno (por algo fue best seller*), pero no tanto. Trata de la vida de tres amigas por alrededor de 20 años de sus vidas. Los personajes están muy bien desarrollados en las mas de 500 paginas de el libro, justificando perfectamente el porque de las actitudes de cada una de ellas. Anne que cree en el amor, aunque en realidad solamente esta enamorada de NY, Neely la pobre cantante que se termina mareando con la fama y Jennifer, la típica muchacha que vive de su apariencia. El nombre de el libro viene de las diferentes pastillas que toman las protagonistas (principalmente Neely), a las que llaman "muñecas".

Para ser un libro escrito a principios de los 60's, debo decir que me sorprendió en muchos aspectos, principalmente en los que se refieren a la sexualidad. Trata temas como el lesbianismo o el aborto, que no se que tan fácil era que se trataran en esa época. De los personajes con el que mas logre crear una empatía fue con el de Jennifer, su historia me gusto mucho, y por momentos logre justificarla. No voy a rebelar mas de la trama por si en algún momento se interesan en conseguirla (aunque no se que tan fácil sea).

Me gusto tanto el libro, que me dispuse a buscar la película. Que decepción. La "adaptación" si se le puede llamar así es pésima. Toma el nombre de las protagonistas y algunas de las historias, pero desde un principio y hasta el final cambia todo. Las actuaciones dejan mucho que desear, la única que se destaca es Patty Duke. Lastima, el libro daba para mucho.

Saludos.


* Yo soy de las personas que creen que un libro es bueno o malo no importando si es best seller o no. Mucha gente apenas oye que son best seller y creo que esta mal, muchos de estos si valen mucho la pena.

miércoles, 17 de marzo de 2010

Oleanna

Como ya algunos sabrán (y otros se enteraran ahora), hace ya 15 días fui al teatro El Granero a ver la nueva obra de Irene Azuela "Oleanna". Debo confesar que no sabía casi nada de la obra solamente que ademas de Irene también actúa Juan Manuel Bernal y que trataba de una discusión entre un maestro y su alumna. Me encanto. No puedo decir que me sorprendió porque ya se que niveles tienen estos actores (aunque debo confesar que Juan Manuel Bernal esta mucho mejor aquí que en cualquier otra cosa que le haya visto, en verdad esta desaprovechado).

La obra abarca tres actos, con un intermedio entre el primero y el segundo y después entre el segundo y el tercero solamente apagan la luz y en un par de minutos mueven la escenografía y los actores se cambian de ropa (que es la única vez que lo hacen). La escenografía es bastante sencilla. Un escritorio, dos sillas y un teléfono. Ella trae una mochila y dentro un cuaderno y el una especie de portafolios con varios libros adentro.

Como ya comente, las actuaciones son excelentes e intensas. Los dos logran por momentos crear un ambiente de tensión excelente y en el climax de la obra el realismo es fantástico. No podría destacar a uno mas que al otro.

La historia al parecer es sencilla, pero te deja pensando bastante, ya que puedes verla desde diferentes perspectivas. Ella es una alumna universitaria de una clase mas baja que la de su profesor. Por lo que ella dice, muchas de las cosas que el profesor habla ella no las entiende (cosa que es insistida varias veces a lo largo de la obra) pero aún así ella no quiere tener una mala calificación y por eso acude al maestro. Este la intenta ayudar, pero constantemente es interrumpido por el teléfono, ya que el ha sido promovido de puesto y esta a punto de comprar una nueva casa, lo cual causa que ella se desespere ya que cree que el maestro no le esta prestando la atención debida. No les cuento mas para ver si se animan, los jueves solo cuesta $30.

Reflexionando, ademas de ser una obra que trata principalmente de la comunicación y como poco a poco se va perdiendo, también puede tratar de como la misma comunicación puede lograr que la gente se enemiste sencillamente por no saber escuchar o lograr entender lo que la otra parte dice, lo que nos lleva también a una critica a la educación, donde no se fomenta el que el alumno entienda y razone, sino que el maestro se sienta todo poderoso y crea que el es el único que sabe. De cualquier manera, como dice la publicidad de la obra (¿han visto los posters en los parabuses? me gustaría robarme uno), "Si tomas partido te equivocas", punto muy serio, ya que en la obra no hay buenos ni malos, y cada quien puede sacar su conclusión.

Y para los interesados. Me toco primera fila. Irene lo mas lejos que estuvo habran sido unos dos metros y todo el tercer acto estuvo frente a mi. Fue pura suerte porque los boletos son generales, así que tuvo mucho que ver que llegamos temprano. No se si conocen el teatro El Granero, pero el escenario esta en medio y a los cuatro lados hay asientos. Aun sentado hasta atrás (cuarta fila), puedes ver bien, pero wow, que lugares. Y como van moviendo el escritorio durante los actos, pues tienen una buena perspectiva desde donde estes (el primer acto me toco a Irene del otro lado, como digo, como a dos metros).

Ojala puedan ir. Todavía le quedan como dos meses, y los jueves esta bien barato ($30 en taquilla, $40 por ticketmaster), aunque si se animan, mas les convendría comprar los boletos por ticketmaster, ya que por lo menos el día que yo fui en taquilla si estaban ya agotados para ese día.

Saludos.

sábado, 13 de marzo de 2010

¿Por que la gente a la que le gusta el cine de "arte" desprecia a los Oscares?

Curiosa pregunta que hago en el título, ¿no? Es curioso, pero es cierto, la gran mayoría de las personas que conozco que se dicen "conocedoras" de cine, en general desprecian el cine de Hollywood y por supuesto que los Oscares están fuera de su interés.

El viernes estaba platicando con mi nuevo proveedor de películas piratas sobre el cine argentino. La conversación salió porque yo le pregunte si tenía una película que estoy seguro que le vi la vez pasada que fui a comprarle (hace como un mes), pero el me dijo que no, que tenía otras películas argentinas pero esa que yo buscaba aunque si la conocía no la manejaba. Al ver que yo llevaba otra película argentina me comento que el consideraba (como lo hago yo también), que el cine argentino era bastante bueno. En eso se me ocurrió preguntarle si ya había visto la película que gano el Oscar e inmediatamente me dijo que no, que a el no le llamaban la atención las películas que ganan ese premio. Por la manera en que me contesto, yo supuse que entendió que le preguntaba sobre "The hurt locker", pero inmediatamente corregí y le dije que no, que yo me refería a "El secreto de sus ojos", la película argentina que este año gano. Me dijo que no, que todavía no la conseguía. Yo le dije que la buscara, que era bastante buena y que valía la pena verla, pero me di cuenta que no le gusto mucho mi opinión y cambié el tema de la conversación.

Este caso es curioso, pero así como ese conozco varios. El que tal o cual película gane un Oscar hace que para mucha gente esta se transforme en basura. Conozco fanáticos de directores estadounidenses, por poner un ejemplo Clint Eastwood o los hermanos Coen, que cuando les he preguntado si les gustó la película de ellos que gano el Oscar inmediatamente me dicen que no, que es de lo mas malo de su filmografia. A pero que no haya ganado por ahí algun premio en Cannes o en Berlin porque entonces es una obra de arte (ej. "Maria llena eres de gracia" o "La teta asustada").

Yo creo que una película es buena o mala por muchos factores, pero el de la nacionalidad es quizás el menor de ellos.* He visto películas europeas bastante malas y algunas mexicanas o estadounidenses bastante buenas (y también al revés). Creo que lo mas importante es que la película te llame la atención sea de donde sea.

Cambiando un poquito el tema (solo un poquito), me he dado cuenta que mis entradas sobre cine no les gustan mucho (digo, las dedicadas a las películas nominadas al Oscar al parecer solo fueron visitadas por HellSpawn (y una por X-treme) y la última solo tuvo un comentario de Karmix). ¿Si les interesan o busco otra cosa de que hablar? Digo, porque en otras entradas he visto mas interés. Tal vez fue porque mucha gente no las había visto (las películas), y no se querían spoilear, pero no se, supongo que a todos les pasa igual con sus blogs, pero mucho de lo que pongo aquí es para ver si tengo alguna retroalimentación, aunque luego yo tampoco conteste mucho (pero si revisan post bien viejos, contestaba en otro post). Y en serio les agradezco a los que postearon algo, pero podría tratar otros temas (regresar algo a los comics/libros, hablar mas de la tv, intentar entradas como esta sobre cosas que me pasan en la vida cotidiana), solo es cosa de que me digan. Ah, y si hay interés, les hablo de Oleanna, la obra de teatro que fui a ver hace ya mas de una semana donde actúa Irene Azuela.

Saludos.

* Aunque debo reconocer que muchas veces me atraen películas españolas por el simple hecho de, justamente ser españolas y que muchas francesas me alejan por lo mismo.

domingo, 7 de marzo de 2010

Mis candidatos

Como dije ayer, aquí están los que creo que van a ganar, aunque no necesariamente sean mis favoritos:

Best picture: Avatar
Best director: Kathryn Bigelow (The hurt locker)
Best actor: Jeff Bridges (Crazy heart)
Best actress: Sandra Bullock (The blind side)
Best supporting actor: Christoph Waltz (Inglorious basterds)
Best supporting actress: Mo'Nique (Precious)
Best original screenplay: Inglorious basterds
Best adapted screenplay: Up in the air
Best animated feature: Up
Best foreign language film: The white ribbon (Germany)
Best cinematography: The hurt locker
Best editing: The hurt locker
Best art direction: Avatar
Best costume design: The imaginarium of Dr. Parnassus
Best makeup: Star trek
Best original score: Up
Best original song: The Weary Kind (Crazy heart)
Best sound mixing: The hurt locker
Best sound editing: The hurt locker
Best visual effects: Avatar

Vamos a ver cuantos le atino. Mañana nos leemos para ver que nos dejo la entrega.

Saludos.

sábado, 6 de marzo de 2010

Mis favoritos

Como puse ayer, hoy voy a poner la lista de los que me gustaría que ganaran, aunque dudo que muchos de estos se den. Solo voy a incluir las categorías "importantes", para no hacer tan larga la lista.


Best picture: Up in the air
Best director: Jason Reitman (Up in the air)
Best actor: Morgan Freeman (Invictus)
Best actress: Carey Mulligan (An Education)
Best supporting actor: Woody Harrelson* (The Messenger)
Best supporting actress: Anna Kendrick (Up in the air)
Best original screenplay: Up
Best adapted screenplay: Up in the air
Best animated feature: Up
Best foreign language film: El secreto de sus ojos

Mañana si voy a poner una lista con todas las categorías (menos documentales y cortos porque esos no los vi).

Saludos.

* No he visto la película (aunque si la tengo ya), pero Woody Harrelson es de mis actores favoritos y me gustaría que ganara un Oscar.

viernes, 5 de marzo de 2010

Up in the air

Up in the air es muchas cosas. Es ver que por mas negro que este el panorama, siempre hay luz al final del túnel. Es saber que en esta época de avances tecnológicos, no hay nada mas importante que el contacto personal. Es demostrar que lo mas importante en esta vida es seguir tus convicciones y no dejarse "deslumbrar" por "cosas" que no valen la pena. Todo esto es "Up in the air", disfrazada de comedia romántica.

Me gusto mucho. La historia es bastante interesante para mantenerte atrapado la hora y cuarenta y tantos minutos que dura. Y como comente arriba, la película tiene varios subtextos. Si lo que único que buscas es una comedia romántica, aquí esta. Quizás no la mejor del genero (que para mi sigue siendo la vieja "Singles"), pero si es bastante buena, arriba del promedio. Si al contrario, te gustan las películas "inteligentes", aquí encontraras todo eso y mas. El guión es bastante bueno, los diálogos de George Clooney y de Anna Kendrick son muy divertidos.

Y continuamos justamente con las actuaciones. George Clooney esta muy bien. No es la primera vez que lo veo en un papel similar, pero este tipo de papeles le salen muy bien. Pero la revelación es Anna Kendrick, wow, que actriz. El papel al parecer le quedo ni mandado a hacer, por momentos la amas y por momentos la odias, ademas de que tiene una química con Clooney en pantalla excelente. Su interpretación es impecable. Al parecer Jason Reitman tiene muy buen ojo para encontrar a sus protagonistas. El personaje no es tan entrañable como Juno, pero Anna Kendrick si me parece del nivel de Ellen Page. El punto flojo es Vera Farmiga, a mi gusto bastante gris.

Otra cosa que me agrado mucho fueron las tomas aéreas de los diferentes lugares que visita Clooney. Son excelentes y le dan un agregado extra muy bueno a la película.

Al momento de escribir esto, Up in the air es mi favorita de este año*, lastima que no va a ganar.

Mañana, mis favoritos (no los que van a ganar, los que me gustaría que ganaran).


*Sin contar "Adventureland", una película bastante buena del año pasado que paso desapercibida.

jueves, 4 de marzo de 2010

Up

Todo mundo sabe que la animación 3D no es lo mio. Hasta hace unos años, ni siquiera me animaba a ver las películas hechas con esta técnica y las pocas que llegue a ver (Shreck, Toy Story), simplemente comprobaban mi teoría. Después de ver "Finding Nemo", mi mentalidad cambió y las últimas que he visto me han gustado bastante.

En realidad no sabía mucho de Up. Como en la mayoría de los casos intento no spoilearme, y me voy enterando de lo mínimo para no arruinar mi experiencia.

Me sorprendió bastante la historia. La primera ¿media hora? es estupenda, tanto la secuencia inicial como las reacciones del señor cuando le quieren quitar su casa. Lo demás de la película esta bien, pero esa parte es estupenda.

Los personajes son buenos, destacando Carl (el anciano), tanto la animación como la selección de voz se me hicieron excelentes. Russell (el niño), por momentos es un poco desesperante, aunque no molesto. Quizás el único que si no me gusto (y por lo cual no tiene una calificación excelente) es Alpha. En general no me gustan mucho los perros, y por este ni siquiera logre crear una empatía por su imagen. Pero esto mas bien es fobia mía.

No es la mejor película de Pixar (para mi sigue siendo Finding Nemo), pero si es mejor que muchas otras cosas. Ampliamente recomendable. Arriba los viejitos.

miércoles, 3 de marzo de 2010

A serious man

Hace ya un tiempo que soy fanático de los hermanos Coen, en especial de sus comedias. Películas como O brother were are thou, Raising Arizona o Burn After Reading son de mis comedias favoritas. En el momento en que me entere de esta película me llamo la atención, pero cuando la estrenaron por primera vez (como parte de una muestra), no la pude ir a ver y para cuando la reestrenaron ya comercialmente pues ya había salido el dvd (para que vean como tardan en llegar algunas cosas) y la vi por este medio.

La trama es sencilla. Un señor en sus cuarentaytantos un buen día ve desmoronarse su vida perfecta. Su esposa se quiere divorciar, su hermano ahora vive con ellos y le esconde muchos secretos y les genera molestias y hasta tiene problemas en su trabajo por ser demasiado honrado. Todo esto a unos cuantos días del Bar Mitzva de su hijo menor. Debo decir que es muy interesante como los Coen van burlándose de muchos temas judíos empezando por muchos modismos que utilizan hasta cosas como los rabinos y el mismo Bar Mitzva del niño, sin llegar a ser ofensivos. Los personajes están muy bien estructurados, especialmente el principal, que aunque la vida le de patadas en general es muy fiel a sus principios

Las actuaciones no son lo mejor, cosa curiosa en las películas de los Coen. Michael Stuhlbarg (el principal) es el que mas se destaca. Richard Kind que, aunque no es el mejor comediante del mundo aquí no luce tanto, el papel por lo menos a mi me pareció que daba para mas. El resto del elenco bastante "X", podrían haber sido otros actores y la cosa hubiera sido igual.

Una película que a mi criterio, fue nominada porque este año nominaron 10 y esta tenía el sello de los Coen, pero muy lejos de otras tan buenas como O brother were art thou e incluso de Burn after reading.

martes, 2 de marzo de 2010

Precious

Jamas vi un trailer de esta película, ya que en realidad no me intereso nunca. La primera vez que supe de ella fue por un trailer que postearon en el foro y al ver el nombre de Mariah Carey en el se perdió por completo mi interes. Por algunos comentarios vertidos en el foro, la trama tampoco me acababa de interesar demasiado, al contrario, al igual que con el elenco, me alejaba. Al final accedí a verla sencillamente porque tenía interés en ver todas las nominadas, pero nada mas.

Fue tal cual la esperaba. Al estarla viendo me sentí en un capítulo de "Lo que callamos las mujeres" de dos horas. La historia es sencilla. Es la vida de Precious, una muchacha de 16 años que espera su segundo hijo ambos producto de la violación que sufrió por parte de su padre, que a la vez sufre horrores por su madre que es una abusiva y la agrede física y verbalmente todo el tiempo. Como podrán ver, todo un drama.

Los únicos personajes "interesantes" son Precious y su madre. Muchos de los demás podrían no haber existido y nada hubiera pasado. Quiero suponer que es una mala adaptación del libro (el cual no pienso leer jamas), si no, que mala obra. Ademas de todo, jamas logre crear alguna empatia con alguno de ellos, ni siquiera con Precious.

Las actuaciones no son ni buenas ni malas. He leído mucho que la tal M'onique es sorprendente en este papel. Los invito a ver cualquier telenovela y fácilmente van a encontrar actuaciones así. Creo que el Oscar que seguramente ganara va a ser totalmente inmerecido. Mariah Carey la razón por la cual no tenía mucho interés, resulta en un papel demasiado "X," cualquier otra actriz lo hubiera podido interpretar y el resultado hubiera sido el mismo, al igual que con Lenny Kravitz. Quiero suponer que entraron a la película,
A) Para llamar la atención de sus fans,
B) Porque son amigos del director.

En pocas palabras, una película bastante regular, que entro porque este año decidieron nominar 10, si no hubiera sido así, tengo muchas dudas de que lo hubiera logrado.

lunes, 1 de marzo de 2010

Inglorious Basterds

Voy a soltar una bomba. Algunos tal vez ya lo imaginaban, otros seguramente no tenían ni idea. No me gusta el cine de Tarantino. Es curioso, porque fuera de otro par de personas (que ademas son mis familiares), no conozco a nadie mas a quien no le guste su cine. Al contrario, a toda la demás gente que conozco en general les parece fascinante su cine. No entiendo el porque, pero sus chistes no se me hacen tan buenos y su narrativa no me gusta mucho, insisto, no se porque.

Por lo anterior han de suponer que Inglorious Basterds no me gusto. Suponen bien. La historia no es mala, pero jamas me logro enganchar, ademas de que fue demasiado larga y por momentos cansada.

Las actuaciones van de excelentes a flojas. Christoph Waltz practicamente se roba la película, pero sorprendentemente Brad Pitt también me agrado mucho. A mi juicio se hubiera ganado con creces una nominación a diferencia del año pasado con Benjamin Button. Al contrario Mélanie Laurent, ella se me hizo demasiado X para el papel.

Concluyendo. Una película regular, que se salva gracias a las buenas actuaciones.

Now crucifíquenme.

domingo, 28 de febrero de 2010

The hurt locker

Si tuviera que definir esta película en una palabra esa sería pretenciosa. La película pretende ser mas de lo que es, que, con el perdón del señor Jiv, es basura pretenciosa. Una película donde en todo momento ponen a los gringos como "héroes", aunque en realidad casi no vemos árabes dispuestos a atacarlos, mas bien solo vemos gente que por azares del destino les toco vivir este problema, pero que no tienen la culpa de que unos estúpidos los invadieran. Claro que todo esto ya lo sabía antes de ver la película pero esta solo me lo confirma.

El guión es mediocre a mas no poder. Los personajes son super odiosos y jamas logras identificarte con ellos (cosa que también podría adjudicarsele a los actores). En especial el soldado "James" que solamente pinta a los gringos como unos descerebrados a los que les vale gorro todo con tal de ser ellos los héroes. Las palabras que le da casi al final el otro soldado al que le dispara lo describen perfectamente. Y ni hablar de los otros personajes, el miedoso, el líder, el macho, todos estereotipos.

Las actuaciones son grises por decir lo menos. Ninguno de los actores destaca en su papel y como dije arriba nunca logras identificarte con ellos.

A todo esto hay que sumarle que la película es leeeeenta, leeeeeenta, leeeeenta. Hay escenas larguisimas sobre sus misiones, que no están mal, hasta cierto punto, donde uno dice, ¿porque esta escena sigue si podría haber acabado hace ya varios minutos? Lo único que logran es que la historia que podría ser contada en 1:30 se alargue a las dos horas y casi te quedes dormido (de hecho creo que de haberla visto en el cine eso me hubiera pasado).

En pocas palabras, no comprendo porque ha tenido tanto reconocimiento. Si están interesados en un drama de guerra, mejor vean "Brothers". Buenas actuaciones y un guión bastante interesante.

sábado, 27 de febrero de 2010

An education

Supe de "An education" viendo un dvd (si mal no recuerdo el de "Julie & Julia"), donde traía como extras el trailer de esta cinta. Desde un primer momento me llamo la atención, ya que las historias que están ubicadas en los 60's siempre se me han hecho interesantes. Paso el tiempo, y de repente empece a ver que la nominaban para diferentes premios y mi interés creció y aprovechando que fue de las que termino nominadas conseguí una copia.

La película es muy buena, no le pide nada a cualquier otra película de el año que acaba de concluir.

La trama es sencilla. Jenny es una muchacha de 16 años que vive solamente para estudiar ya que el sueño de su padre es que se vaya a estudiar a Oxford. Un día conoce a David un hombre que le dobla la edad que se ofrece a llevarla a acompañarla a su casa para que el cello de ella no se arruine. Desde ese momento hay un flechazo por ambas partes y poco a poco vamos descubriendo la historia de ambos, donde no todo es lo que parece.

El guión es muy bueno, los personajes están escritos de muy buena manera y varios presentan detalles muy interesantes de la vida en los 60's, principalmente de parte de las mujeres.

Las actuaciones en general son buenas, destacando Carey Mulligan (Jenny) y Alfred Molina (que merecía mas una nominación a mejor actor de reparto que por ejemplo Matt Damon). La niña esta tiene un gran futuro por delante y a mi parecer, si no fuera por el trabajo de Meryl Streep, esta es la actuación del año. Aún así dudo que termine ganando (aunque ya gano el BAFTA), pero si lo logra podría despuntar bastante bien su carrera.

En pocas palabras, una excelente película que no deben de dejar pasar. Ademas de que no dura nada, 1:30, que se pasan de volada porque es muy interesante la trama.

viernes, 26 de febrero de 2010

District 9

Ok, se que la película ha gustado bastante a mucha gente (incluida mucha gente del foro), pero a mi no me parece candidata a una de las mejores del año. Sencillamente un par mas (Brothers, Julie & Julia, incluso Invictus), podrían haber ocupado ese espacio sin problemas. Me parece mas que la cosa va porque siendo este el primer año con mas nominadas quisieron diversificar un poco la categoría poniendo algo que normalmente jamas hubiera entrado.

Por lo anterior pueden inferir que no me gusto. Aún no entiendo el porque, pero así fue. Jamas logre identificarme con ninguno de los personajes. El hacerla tipo documental (que esta medio de moda, "The hurt locker" tiene un formato parecido) jamas me logro atrapar, digo si quiero ver documentales, los voy a ver de algún tema verdadero no de una dizque invasión alien.

Las actuaciones no son malas, pero tampoco son buenas. El protagonista es completamente "x", que quizás sea la idea general de la película, pero no logro hacer click conmigo. Y los demás personajes peor tantito.

La trama no es mala y es una buena metáfora hacía el racismo, lo cual salva un poco la película, pero aún así no logra su cometido (por lo menos conmigo), he visto mas y mejores películas con ese tema que valen mas la pena.

Concluyendo, creo que la película termino nominada simple y sencillamente porque este año se les ocurrió aumentar y diversificar la categoría y era la idónea de los éxitos de el verano (una película indie, pero producida por un director famoso, de la cual nadie esperaba nada), pero a mi parecer es bastante palomera.

jueves, 25 de febrero de 2010

The Blind Side

Por mas que lo pienso, no se porque nominaron a esta película habiendo otras que podían entrar (Julie & Julia, Brothers). Quizás quisieron poner alguna película mas "actual", o quisieron darle algo de validez a la nominacion de Sandra Bullock como mejor actriz. Aún así, no lo entiendo.

La película es palomera a mas no poder (en algunos años la van a transmitir los domingos antes del SB, cuando esto suceda, se acordaran de mi). Es la típica historia de superación de un chavo pobre que con el apoyo adecuado logra sobresalir, ademas de que toca no muy fuerte pero si toca, algunos temas de discriminación. Si no supiera que es una historia real, no la hubiera creído.

Las actuaciones me parecieron bastante "X". No entiendo que le han visto a la actuación de Sandra Bullock, ya que no es mala, pero pues tampoco es buena para compararla (y ganarle) a la de Meryl Streep en Julie & Julia o Carey Mulligan en An Education. Supongo que va a ganar el Oscar porque esta década se ha caracterizado por ese tipo de triunfos (Nicole Kidman, Reese Witherspoon, Kate Winslett...), pero no lo merecería. En ese sentido me daría algo de lastima.

En si, no es la peor (esa sería Precious que comentare después), pero tampoco tan digna de ser nombrada. Creo que si no hubieran ampliado a 10 películas, esta no hubiera figurado.

miércoles, 24 de febrero de 2010

Avatar

Desde el año pasado, debido al internet y lo fácil que es conseguir las películas nuevas, empece con una tradición que pienso seguir (mientras se pueda), cada año. Ver las películas nominadas al Oscar antes de la entrega del premio, para poder opinar con bases*. Este año decidí postear aquí mi opinión de las 10 películas nominadas a (valga la rebusnancia) mejor película. Desde hoy y diario iré poniendo una nueva hasta completar las diez y después pondré mis favoritas y mi pronostico. Espero me lean y comenten.

Empezamos con Avatar (porque lo haré por orden alfabético, no porque sea la que mas me late).

Yo no estaba tan interesado en Avatar como mucha gente. James Cameron no me parece un mal director, pero tampoco entraría en mi top ten. En general sus películas o me han gustado bastante (T2) o no (Titanic), ademas de que lo poco que fui viendo no me lograba llamar tanto la atención.

De si la trama es buena o mala, original o copia, no voy a discutir, eso ya se ha hablado hasta el cansancio. A mi, aunque no me encanto ni podría decir que es la mejor película de ciencia ficción/fantasía si puedo decir que a lo largo de las 2:30 me mantuvo bastante interesado y aunque no se me fueron como agua no se me hicieron tan pesadas como las de digamos Benjamin Button.

Las actuaciones si se me hicieron bastante malas. Gente como Sigourney Weaver o Giovanni Ribisi que en otras películas me han parecido estupendos, aquí sencillamente no lograron hacer un click con un servidor y no los extrañe.

Gran parte del éxito ha sido el famoso 3D. Debo confesar que yo no la vi en ese formato, no me intereso pagar mas por eso. He leído dos versiones, por un lado gente que sentía que los bichos estaban junto a el (en serio), o por ejemplo mi hermana que si se animo al 3D me dijo que por momentos le dolió la cabeza. Supongo que si ha de ser maravillosa en ese sentido, sino no habría tantas películas ahora intentando utilizar eso para elevar sus ganancias. Lo que si me pareció bastante bien fueron los extraterrestres. Se mezclan bastante bien con los humanos y están muy bien hechos, aún para una persona a la que no le late mucho la animación computarizada.

En resumidas cuentas, una película que siento que termino nominada por su éxito comercial mas que por ella en sí. No le pide nada a muchas otras películas de su genero, y para mi, no la mejor del año. Ya veremos.

Espero sus comentarios.

Saludos.

* Solamente he visto las nominadas a mejor película. Ya tengo algunas de las otras pero o no vale la pena reseñarlas (Star Trek) o no las he visto al momento de escribir esto y ya no voy a alcanzar a reseñarlas (Crazy Heart).

miércoles, 17 de febrero de 2010

Tres años

Hoy cumplimos tres años de haber abierto el local. Se dice fácil, pero en realidad es bastante tiempo. En ese tiempo hemos visto desfilar varios negocios por la zona, algunos se mantienen como nosotros, otros han terminado por irse, así que lo que hemos logrado nosotros es por lo menos para mi, admirable.

Lo mismo con los clientes. A lo largo de estos tres años hemos visto desfilar a muchos, algunos muy constantes, con los que hemos logrado hacer amistad, y otros que esperemos no volver a ver nunca.

En estos tres años, hemos vivido momentos felices y momentos amargos, hemos experimentado muchas cosas que jamas pensamos hacer y hemos aprendido muchas cosas con la marcha. Aún así, creo que jamas vamos a terminar de aprender, ya que todos los días son distintos.

Mi caso es muy especial. Hace tres años jamas pense dedicarme a lo que hago ahora. En mi caso siento que ha logrado que mi caracter sea ahora mas abierto y en muchos casos mas paciente. Honestamente, ahora siento que mi trabajo me gusta mucho, algo que hace unos años jamas hubiera aceptado en estos momentos podría decir que me gustaría hacerlo el resto de mis días.

La vida da muchas vueltas y quizás el año entrante ya no estemos, o quien sabe, podría ser que abrieramos otra, pero por el mientras ha disfrutrar estos tres años.

Saludos.

viernes, 1 de enero de 2010

Propositos 2010

Pues lo quería poner desde ayer, pero por diferentes motivos no tuve tiempo, aunque revisando los propósitos del año pasado los puse hasta el día 6, así que ahora me adelante.

1) Ahorrar. En realidad tampoco gasto en tantas cosas, pero este año creo que lo voy a pensar dos veces antes de comprar por ejemplo una película (apenas el día 30 me paso que compre una película pensando que era otra pero bueno, solo fueron $20). Claro que si me toca ir al centro creo que ahí voy a seguir dándome vuelo. Los comics como comente en la entrada anterior ya no me están llenando como antes, así que lo mas seguro es que los siga por otros medios y solo que me gusten mucho los voy a seguir comprando.

2) Lecturas: El año pasado me propuse leer mas, cosa que no voy a hacer este año. Este año me voy a proponer ser mas constante en las lecturas, es decir, no dejar que pasen dos meses sin que toque un libro. Creo que de esta manera voy a leer mas (espero) y si no, por lo menos me voy a mantener ocupado mas tiempo. Lo que da pie a la siguiente entrada.

3) Intentar hacer otras cosas aparte de estar en la computadora: Desde que llego a mi casa del trabajo, hasta que me voy a dormir estoy en la computadora. Estos últimos días ni siquiera me levante de ella para cenar. Lo entiendo cuando en realidad estoy haciendo algo, pero cuando nada mas voy brincando de pagina en pagina sin realmente leer lo que hay ahí creo que es excesivo. Se me hace que este va a ser el propósito mas difícil de lograr.

4) Ser feliz: Insisto como el año pasado. Ahora lo que tengo que hacer también es poner mas de mi parte y no ser tan aprensivo en cuestión de broncas, procurar que me valgan gorro y seguir con mi vida como si nada. No es fácil, ya desde hoy empezamos con tensiones, pero bueno, ojala lo logre.

Pues eso es todo, este año fue mas chica la lista. Feliz año 2010 a todos y feliz inicio de década. Ojala sea mejor tanto el año como la década para todos.

Saludos
Se ha producido un error en este gadget.