domingo, 28 de septiembre de 2008

Iron man

Le he estado dando la vuelta a criticar esta película. La verdad, por un lado he tenido poco tiempo libre y por otro, me parecio tan mala que la verdad ni siquiera me habían quedado muchas ganas de comentar de ella. Todo el que me conozca debe saber que no tenía mucho interes en la película, digo, si lo hubiera tenido la hubiera ido a ver al cine, pero no (aunque tenía mi copia pirata desde el día siguiente de que la estrenaron en el cine, "In your face Riffke"! Justo en el puente del 16 me lance al Blockbuster y la verdad, al verla en los anaqueles me hizo ojitos, supongo que mayores que los de "Boxcar Bertha" o "The Ladykillers", películas que si me gustaría tener en mi colección, así que al final decidí darle una oportunidad, digo, a tanta gente le había gustado, algo tendría que tener ¿no? Ahora me arrepiento profundamente. Pero basta de mi vida personal, vamos directo a la película.

Lo primero que tendría que decir, es ¿Que le vieron? Tengo 15 dias con la premisa en la cabeza y aun no entiendo que fue lo que vieron en la pantalla. ¿Acaso soy un freak anormal que no sabe distinguir una obra de arte de un bodrio? Este fin de semana vi "The Godfather" solo para checar, y ¿que creen? Me fascino. ¿Entonces? Siento que Iron man falla a cualquier nivel. Como película de super heroes me parece que tiene muchas deficiencias, y lo dice alguien a quien le fascinaron las dos películas de X-men o Spiderman 1 por poner un ejemplo, mas de esto adelante. Como película de acción, uhh. Pondre otro ejemplo. Por azares del destino hoy me toco ver un bodrio del goberneitor, "Collateral Damage", y ademas en español. ¿Se imaginan la estampa? Pues tenía mas acción que "Iron man" (y eso que solo vi una hora y con 4 cortes comerciales). Ahora como ciencia ficción no creo que se pueda catalogar o como historia de amor pues..., ustedes me entienden.

Me parece que la historia tiene unos huecos impresionantes. Tal vez el principal y el que mas me desagrado, sucedió durante la historia de origen. ¿Como es posible que Tony Stark, que fue plagiado por unos de los terroristas mas grandes del planeta (porque así nos lo quieren pintar) pueda construir una armadura sin que se den cuenta sus captores? Digo, si yo secuestrara a alguien para que me construyera un misil, buscaría grabar TODO para poder reproducir lo hecho por el científico. Y luego ¿el solo, con la primera armadura puede contra toda una armada? Bueno, son comics. Y ni hablar de lo del congelamiento. Que manera mas chafa de enfrentar al malo.

Ahora, por otro lado, y se que a muchos les podría doler y por eso no lo comento abiertamente ya saben donde, pero creo que a Tony Stark le falta HOMBRIA como dirían ellos. Aun no logro entender como es que la bella Pepper Potts (hasta este momento lo único que me agrado de la película) tiene que hacer lo que Stark no puede hacer. "Entiendo" lo de mandarla a buscar la información a sus oficinas, así, entrecomillado, porque digo, ¿no es un genio? ¿Porque no tenía su computadora de la oficina contactada con una especie de red hacia la de su casa? Y luego, cuando Pepper tiene que hacer lo de la electricidad al final, pues me demuestra quien lleva los pantalones en la casa.

Otro punto a destacar es la participación de Iron man como tal. He leido hasta hartarme criticas de que en Batman Begins apenas sale Batman. Pues aquí vamos igual. Iron man tal cual sale 3 veces, 4 si contamos la participacion del gris que construye Tony en la clandestinidad. Esa participación, es en el minuto 30 de la película. Sin palabras.

Y luego el villano: ¿Iron Monger? En una película de este nivel debía de haber aparecido un monstruote del nivel de Fing Fang Foom o ya de perdida el Mandarín. No un villano de Iron man clon del heroe. Que chiste. Villano que, aparece en los últimos minutos de la película. Que desperdició.

Las actuaciones me parecieron bien. Downey Jr, me parece un excelente actor, al que lo han afectado tanto sus problemas personales como las malas decisiones lo han relegado. El papel le sale natural. No porque este hecho para hacer a Tony Stark, sino porque esta hecho para hacer de galán mujeriego y parrandero. No se si es el mejor papel de su carrera pero si se aproxima. Gwyneth Paltrow, ademas de verse muy bien en pantalla interpreta muy bien su papel, aunque ni comparable a otras cosas de ella como por ejemplo "Running with scissors". En este momento estoy pensando otra cosa que no me había saltado, ¿no Tony es un mujeriego? Entonces ¿Porque solo hay dos mujeres medianamente predominantes? Ahí lo dejo en el aire.

John Malco..., digo Jeff Bridges, cumplidor. Creo que como villano principal para esta película me pareció muy "X". No porque su actuación dejara que desear, sino porque no se le dio la fuerza suficiente a su papel. Y de Terrence Howard ni hablar. No es por demeritar su actuación, pero creo que cualquier afroamericano hubiera hecho un papel igual. Es mas, si hubiera estado Cuba Gooding Jr. tal vez hubiera causado mayor espectación. Si se cuentan los minutos en pantalla (cosa que no hice, aclaro), me da la impresión de que no sale ni la mitad del tiempo que Pepper Potts. James Rhodes es a esta película lo que fue Gwen a Spidey 3.

La verdad, no se que mas decir. Una perdida de tiempo total y absoluta. Espero reacciones.



PD: Eso de que la hora y media y que me quede dormido fue un lapsus brutus al momento de escribir en el foro.

miércoles, 24 de septiembre de 2008

Se me olvido comentarlo ayer...

... pero también dentro de poco se va a estrenar una película con Irene. El 17 de octubre se estrena "Bajo la sal", película de suspenso que promete (yo no sabía nada y con el puro trailer me enganche, claro ya sabía que salía Irene). También actúa Humberto Zurita (que chiquito es el mundo).

Aquí les dejo el trailer para ver si se animan:

martes, 23 de septiembre de 2008

Irene Azuela regresa a la televisión

Después de que cortaron "Sangre Eterna", Tv Azteca nos había dejado en deuda a los fans de Irene Azuela (¿seré el único?) y ahora regresa a la pantalla chica en la nueva producción "Secretos del Alma", protagonizada por Humberto Zurita e Ivonne Montero que al parecer se estrena el 27 de octubre en vez de la de "Deseo Prohibido".

Al parecer la trama gira sobre una secretaría interpretada por Ivonne Montero, por lo que yo creo que Irene tendrá el papel de otra secretaria. La verdad, no entiendo porque teniendo a bellezas como ella, se traen a gente como Ivonne Montero o Ximena Rubio para protagonizar sus producciones.

Bueno, informados están, aunque ni vean la tele .


P.D., A petición de Hector, esperen en los próximos días la reseña de Iron Man, tengo que agarrar fuerzas.

lunes, 22 de septiembre de 2008

Mägo de Oz Barakaldo/DF

Hace ya algún rato, me entere que el grupo Mägo de Oz (que me gusta bastante) iba a sacar un nuevo disco en vivo de el concierto que hizo en la Plaza de Toros México. Paso el tiempo y hace como un mes me entere que por fin iba a salir, pero ahora no nada mas grabado ahí, sino también en la ciudad de Barakaldo en España. Investigando un poco mas, me encontré con que sería un album doble junto con un dvd y con el siguiente track list que en verdad me emocionó:

1. Volaverunt Opus 666
2. La Voz Dormida
3. Satania
4. La Cruz De Santiago
5. Jesus De Chamberí
6. El Poema De La Lluvia Triste
7. Aquelarre
8. Fiesta Pagana
9. La Costa Del Silencio
10. Hasta Que El Cuerpo Aguante
11. La Danza Del Fuego
12. Desde Mi Cielo
13. Hazme Un Sitio Entre Tú Piel
14. Marcha Turca (Solo De Jorge Salan)
15. Presentación De La Banda
16. Gaia
17. La Rosa De Los Vientos (Metal Version)
18. Incubos y Sucubos + Diabulus In Musica
19. La Cantata Del Diablo
20. El Que Quiera Entender Que Entienda
21. Pensando En Ti
22. La Posada De Los Muertos
23. Hoy Toca Ser Feliz
24. Molinos De Viento

Cual va siendo mi sorpresa que hace unos días salio (en España el día 16, aquí hoy), y el cd solo trae 11 temas, 10 en vivo y uno nuevo. Y el dvd, trae como 14 temas nada mas.

Últimamente, no se por que razón, las disqueras (porque espero que sean ellos y no los propios músicos) han decidido mutilar los conciertos, plasmando solo fragmentos de ellos, muchas veces sin pies ni cabeza (como los albumes "No Security" de los Rolling Stones o "En vivo desde el otro lado" de El Tri por poner solo un ejemplo). Entiendo que a veces es imposible incluir todo el concierto porque habría que hacerlo triple o algo por el estilo (a los discos les caben como 80 minutos), pero si por lo menos haciendo discos dobles buscando incluir la mayoría de las canciones y para los verdaderos fans tanto de los artistas como de los discos en vivo, sacarlo en dvd donde pueden incluir varias horas en uno solo (porque seamos sinceros, no conozco fans que compren los dvd's por ver un mini corto de las fans de Moderatto, solo nos interesa la música).

Ojala que las disqueras piensen mas en el público, porque con cosas como estas, jamas van a erradicar la piratería.

Saludos

jueves, 18 de septiembre de 2008

No se como titular esta entrada

Tengo muchas cosas que platicar. Por fin vi Iron man, el cine de Nolan, Arrancame la vida, Mafalda..., creo que lo hare poco a poco. Diganme que quieren primero.

En lo que acomodo mis ideas, hoy voy a postear sobre Guillermo del Toro. El comentario que puso hector en el hi5 me hizo refleccionar un poco sobre lo que escribí aquella vez.

Al igual que Hector, el cine de del Toro me parece mediocre. No he visto toda su filmografía (y no creo verla, digo, ¿"Blade 2"? y aunque "Mimic" me la han recomendado, no se, no creo) y entonces la opinión no podría ser completa pero bueno. De lo que le he visto, lo único que me ha gustado fue "El laberinto del fauno". Esa si se me hace buena, pero porque a mi siempre me han gustado las películas de fantasía. Ahí los monstruos si están originales y eso de que la niña terminara siendo una princesa me agrado bastante.

Pero no nada mas me parece mediocre, sino pretencioso. Hace algún tiempo leí en una entrevista a Kurt Busiek que comentaba que el dibujo en los comics era indirectamente proporcional al texto. Explico. Si la historia era lo suficientemente buena, no había necesidad de tener un dibujante muy bueno, ya que la pura historia lo valia. Al contrario, si la historia no era tan buena como para enganchar al lector, había necesidad de traer a un dibujante muy bueno para "taparle el ojo al macho". El hacía la analogía con su Thunderbolts y Avengers, aunque bueno, me parece y esa es apreciación personal, que el trabajo que hizo en Avengers es infinitamente mejor que lo de los Thunderbolts. Pero bueno, no descarrilare mas.

Guillermo del Toro, al tener tantos huecos en sus tramas, tiene que llenar la historia de criaturas fantasticas muy agradables al ojo de su espectador meta. Pongamos como ejemplo Hellboy. Yo no conozco absolutamente nada de Hellboy, en mi vida he leido un comic de el y después de ver la primera parte, jamas me quedaron ganas de leer algo de el (aunque como me hizo a bien comentar jiv, las historias nada que ver con la pelicula), es mas, vi la uno porque había visto cortos de la 2 y me habían llamado la atención y dije "si voy a ver la 2, tengo que haber visto primero la 1". Despues de ver la 1, ya no me quedaron ganas de ver la dos. La trama es sosa, un villano que tiene que utilizar a un Hellboy adulto para abrir un portal para traer a unos monstruos a destruir la tierra . De por si hasta ahí la trama es boba, digo, porque siempre tienen que querer destruir la tierra. Pero eso no es todo, digo, el personaje de Selma Blair es muy poco utilizado, creo que su subtrama podría haber sido explotada mas o incluso la del triton. Pero no, mejor del Toro decidió crear unas escenas de acción, todas contra el mismo bicho, aburridas con ganas (como las de Iron man, pero ese es motivo de otro post).

Y así podría decir de todas las películas. "Cronos", con todo y el buen elenco (Luppi, Perlman) es aburridaaaaa. El único que se salva ahí es Gimenez Cacho, y bueno, porque es Gimenez Cacho y es uno de los mejores actores que ha dado la madre patria. "El Espinazo del Diablo" es pretenciosa, mostrandonos los horrores de la guerra civil española pero hasta ahorita no se el porque del titulo (y antes de que me digan que era por los fetos que tenía Luppi, si ya lo se, pero ¿que tiene que ver en si con la película? ¿O es que solo le sono chido?) y lo del fantasma, sin palabras.

Espero opiniones, y en proximos dias, por fin, desmenuzare Iron man (¿aun no entiendo que le vieron?).

Saludos.

viernes, 12 de septiembre de 2008

Cine mexicano

Como si hicieran falta mas películas del llamado "Cine de Oro", ahora Televisa esta sacando algunos dvd's con mas titulos de ella. Siendo justos, también hay algunas películas de los 70's e incluso por ahí una de los 80's ("Frida: Naturaleza Viva"), pero lo poco que hay de los 70's o ya lo tengo ("Los Albañiles") o sencillamente no me interesa (Santo vs las lobas). Ojala en serio se pusieran las pilas y re-editaran películas interesantes de los 70's, 80's y 90's, estoy seguro que como yo, muchas personas estarían interesadas en adquirir algunas cosas de cine mexicano que no sean películas de Joaquín Pardavé o María Felix.

Pero por favor, que no vayan a ser como la edición de "Solo con tu pareja" de Quality films, en versión fullscreen y sin nada de extras (que bueno, yo no veo, pero ese es otro cantar), para eso, mejor me quedo con mi versión pirata de la Criterion que salió hace algún tiempo en EUA.

Saludos.

jueves, 11 de septiembre de 2008

Mary Jane 2

A Jack. Me halagan tus palabras para conmigo. Gracias.

¿No se si recuerdan que hace un tiempo hice una reseña de un libro que me tope en el Castle sobre una Mary Jane adolescente? Bueno, el caso es que en mis visitas al Castle, me di cuenta que existía un volumen 2 de dicha serie. Después de la excelente presentación que tuvo en un servidor el primer libro, ni tardo ni perezoso decidí darle una oportunidad a este segundo volumen.

El libro empieza justamente al principio del segundo año de preparatoria de Mary Jane. Mary Jane, ahora saliendo con Peter formalmente, con una relación excelente con su madre y con su mejor amiga y lista para empezar un nuevo año escolar. ¿Que podría salir mal? TODO.

No les voy a arruinar la lectura por si alguien esta interesado, pero debo decirles que a la pobre Mary Jane le pasa de todo, desde pelearse con su mejor amiga, hasta encontrar a una rival por el amor de Peter, una rival rubia conocida por todos, una rival que Mary Jane ayudo a embellecer, ya que es una super nerd . Y hasta teniendo una experiencia algo incomoda con el nuevo amor de su madre, que resulta ser nada mas y nada menos que..., mejor dejo que lo averigüen ustedes.

Como en el libro anterior, la caracterización esta excelente. Sinceramente yo se poco de problemas de chicas y me sentí muy involucrado con los problemas de la pobre Mary Jane. Como buena "telenovela" los problemas de MJ cada vez son mas y cuando uno piensa que ya no le puede pasar nada peor, la trama hace vernos que tan equivocados estábamos. Pero a diferencia de una telenovela (por lo menos en lo que a mi concierne) es que jamas se hace cansado, al revés, te deja picado con ganas de saber ahora que mas va a pasar.

A diferencia de la entrega anterior, aquí no hay una "historia" para que el publico meta (niñas en la adolescencia o en la pre-adolescencia) se de cuenta de algunas cosas, como fue el caso de la anorexia. Tal vez un poco la sub-trama de Harry, que ahora se esta juntando con malas compañías, pero en realidad es contada muy brevemente.

El único pero que le pondría a esta historia es el final. No, no se los voy a revelar, pero si les puedo decir que siento que fue algo apresurado. No se si la escritora tenía que hacer solo cierta cantidad de paginas, pero siento que le hicieron falta puntos importantes que se pasaron muy, muy rápido.

Pues que mas puedo decir, otra excelente recomendación. Al igual que el anterior, este lo pueden encontrar en su Comicastle favorito (en Trico hay una copia), al preció de $180. No esta barato, pero vale la pena, es una lectura amena y rápida (yo me lo leí en 4 horas), que sirve para pasar un excelente rato.

sábado, 6 de septiembre de 2008

Ya no aguanto mas esta situación.

Se que a ustedes ni les importan mis problemas, pero de alguna manera me tengo que desahogar. Ya no aguanto la situación con mi hermana, en serio ya esta abusando y se pasa.

Hoy, después de muchos años, convenció a mi mama para ir al cine. Mi mama no había querido ir al cine porque mi papa ya no puede, ya que se marea mucho. El caso es que la convenció y fueron. Todos contentos.

Ahorita en la noche, mi mama le iba a poner sus gotas en los ojos a mi papa y le dijo "en la mañana te salvaste, eh", porque como ella se fue, se le olvido ponerle las gotas. Mi papa, en la mas buena onda del mundo, se le ocurrio decir, en el tono bromista que lo caracteriza "Es que ustedes se fueron de vagas al cine", a lo que mi hermana respondio moviendo la cabeza molesta, como si mi papa le hubiera dicho una groseria. En serio que mi papa no tenía esa intención. Yo le reclame a mi hermana, y obvio, se enojo, pero es que en serio, ya no aguanto. De un tiempo para aca, no se le puede decir absolutamente nada sin que se ofenda, a veces de la manera mas estupida, disculpen la palabra. Hoy estuvo particularmente molesta, pero esto si fue la gota que derramo el vaso.

Yo ya no se que hacer, estoy harto, no puede ser posible que no podamos ni hacer una pinche broma sin que se ofenda, que le pasa.

Bueno, eso es todo, no se me va la molestia/sentimiento, pero bueno.

Saludos, y gracias por leerme, aunque a veces sean puros problemas.
Se ha producido un error en este gadget.