sábado, 12 de noviembre de 2016

Boicot

Desde que vi que mi buen amigo Fermín revivió su blog, había tenido interes en desempolvar el mio, sin embargo por una u otra razón la verdad no lo había hecho. Sin embargo un evento que sucedió esta semana lo consiguió.

Como la gran mayoría de la gente seguramente sabe, esta semana fueron las elecciones en Estados Unidos y el ganador contra todos los pronosticos (demostrando cada vez mas que las encuestas no sirven para nada) fue Donald Trump. La reacción tanto allá como aquí en México no se ha dejado esperar y lo que mas he visto en redes sociales han sido los boicots. Aquí, en México, a dejar de consumir productos estadounidenses, y allá en EUA, el que ciertos creadores de comics no piensan ir a convenciones en los estados que ganó este señor. Ambas cosas me molestan. Pero vamos por partes.

En la cuestión que mas me atañe, es decir, en lo que tiene que ver con México, las opiniones me parecen de lo mas absurdas. Por un lado tenemos a la gente que dice que hay que empezar a consumir local, que ya no le demos dinero a las empresas gringas, etc., etc.. Para empezar, se me hace mas una especie de berrinche. Esta muy bien que la gente consuma productos de pequeños negocios, yo tengo uno de esos pequeños negocios, pero ¿si hubiera ganado Hillary pensarían igual? Estoy seguro que no. ¿Porque decidir hacerlo hasta ahora? Pero lo peor no es el berrinche, es el fondo de las cosas. ¿En verdad creen que si en vez de ir al Wal-mart ahora van al mercado las cosas van a cambiar? Vamos a darles el beneficio de la duda y decir que si, que todos los mexicanos nos unamos y ya no compremos en Starbucks, Wal-mart y negocios estadounidenses, ¿van a quebrar? Tal vez ¿El dueño dejará de ser rico? Lo dudo. ¿Van a perjudicar a mas mexicanos/gente de clase media y baja? Por supuesto. Como lo leí el otro día en el facebook, en todas esos negocios los empleados son en su mayoría mexicanos, y en su mayoría gente como yo que viven de lo que trabajan (ellos por lo menos tienen un sueldo), que van a ser los primeros perjudicados si la empresa cierra porque, pues, se van a quedar sin trabajo, por ende, se van a quedar sin un sueldo. Que padre que queremos que la gente deje de ir a Soriana porque apoyo a Peña Nieto, y que ya no vayamos a Wal-mart porque es una empresa gringa y pues, odiamos lo gringo, así los dueños hayan votado (o no), por Donald Trump. Ojala pensemos igual cuando haya muchos indigentes en la calle. Y claro, también esta el tema de la marca de lentes que patrocinaba a "Checo" Pérez el corredor de la Formula 1. Aquí en México, se hicieron, se están haciendo y se harán bromas y criticas a Donald Trump todo el tiempo. El mismo día de las elecciones vi en un programa de televisión nacional que rompían una piñata con la imagen de este señor. Ah, pero que no se le ocurra a un gringo burlarse, porque inmediatamente nos desgarramos las vestiduras. No nada mas el "Checo" decidió que ya no iba a tener a esta marca como patrocinadora, sino que también el equipo de futbol de Toluca decidió que esos lentes ya no los iban a vender en sus tiendas y claro, también he visto mensajes diciendo que no van a parar hasta que esa marca no se venda en nuestro pais. Resulto que muchos tienen la piel mas delgada de lo imaginado.

Ahora, hablando de lo que no me atañe, es decir lo que va a suceder en EUA, me da una pena y a la vez coraje el hecho de que algunos artistas hayan decidido no ir a convenciones por el simple hecho de que en ese estado (ni siquiera en la ciudad) haya ganado Donald Trump. No soy experto en política estadounidense, de hecho, a diferencia de muchos de mis contactactos la verdad me vale gorro, pero hasta donde se, en ningún estado gano con la mayoría absoluta (si alguién me lee ojala me saque de la duda), así que me parece muy mal fregar a todos por unos cuantos. Una de las cosas por las cuales odio al PRD (y de hecho a la izquierda en general) es por esto. Supongo que ya lo saben, pero si no igual se los comento, cuando aquí gobernaba Marcelo Ebrard tuvo una política de gobernar solo para las delegaciones gobernadas por su partido, y de fregar a las delegaciones que habían osado tener a un delegado de otro (en este caso del PAN). Así, por poner un ejemplo, en las delegaciones panistas, aumentó en un porcentaje muy alto la tarifa de agua (esto lo escribo así de rápido así que no tengo el dato a la mano). Mismo caso con la obra del metro. Mientras en Benito Juarez (delegación panista) tuvo cerrado cuatro años la circulación de una avenida, en Iztapala (delegacion perredista) no hizo lo mismo. Pero creo que ya me desvié de el asunto y la entrada no va por ahí. A lo que voy es, como comenté arriba, no es justo que si yo, simpatizante de Hillary Clinton vivo en digamos Florida (no recuerdo otro estado que haya ganado Trump), tenga que viajar a otro estado o quedarme con las ganas de tener una firma o un sketch de Humberto Ramos o George Perez solo porque mis vecinos decidieron votar por el candidato contrario al de ellos. Y lo peor es que seguramente esto no parara aquí, sino que ahora también van a salir cantantes que ya no quieran ir a esos estados o producciones que dejen de filmar ahí, solo porque una mayoría decidió que la otra candidata no era la adecuada. En fin, se que no puedo hacer nada, es mas, tal vez estos comentarios expresados aquí me podrían alejar de algún contacto, pero lo tenía que decir.

domingo, 2 de marzo de 2014

Las que creo que van a ganar

Bueno, pues llegamos al día de la premiacion. En unas horas confirmaremos muchos premios (en especial en los rubros de actuación donde la única sorpresa podría ser DiCaprio, los otros están cantados), estaremos celebrando el premio para la primera actriz mexicana en ganarlo y, muy a mi pesar, no estaremos festejando a Cuarón (ojala me equivoque, pero la Academia tiende a despreciar mucho a nuestros compatriotas).

Bueno, pues, sin mas preámbulos, aquí dejo mi lista. Ya veremos en cuantos me equivoque:

  1. Best Picture: 12 Years a Slave
  2. Best Director: Steve McQueen
  3. Best Actor: Matthew McConaughey
  4. Best Actress: Cate Blanchett
  5. Best Supporting Actor: Jared Leto
  6. Best Supporting Actress: Lupita Nyong'o
  7. Best Writing - Original Screenplay: Her
  8. Best Writing - Adapted Screenplay: 12 Years a Slave
  9. Best Animated Feature: Frozen
  10. Best Foreign Language Film: The Great Beauty
  11. Best Original Score: Her
  12. Best Original Song: Happy
  13. Best Sound Editing: Gravity
  14. Best Sound Mixing: Gravity
  15. Best Production Design: Gravity
  16. Best Cinematography: Gravity
  17. Best Makeup and Hairstyling: Dallas Buyers Club
  18. Best Costume Design: American Hustle
  19. Best Film Editing: Gravity
  20. Best Visual Effects: Gravity

Ya para finalizar estos posts relacionados a estos premios, quiero agradecer a todos los que se tomaron la molestia de darse una vuelta y leer mis comentarios, hayan comentado por aquí o por otro medio o no hayan hecho nada, no importa. El simple hecho de haberse tomado la molestia de voltear a ver este espacio es un logro suficiente. Este año dude en poner reseñas, al final no lo hice (obviamente), y no me arrepiento. No he podido tener mucha retroalimentación de lo que me han comentado, aunque no lo parezca me he vuelto una persona muy ocupada. Espero en los próximos días tener tiempo de contestarles por este u otro medio. Otra vez, muchas gracias.

sábado, 1 de marzo de 2014

Los que me gustaría que ganaran

Como todos los años un día antes posteo una lista de los que para mi deberían de ganar. Ojo, no significa que estos son los que ganaran, sino los que me gustaría que lo hicieran. Como todos los años no he visto todas las películas nominadas en premios menores (aunque si he visto muchas) y de actuación solo me falto Blue Jasmine. Y en las categorías de documentales y cortos no opino porque no las vi.

Sin mas preámbulo, aquí va la lista.

  1. Best Picture: Gravity
  2. Best Director: Alfonso Cuarón
  3. Best Actor: Leonardo DiCaprio
  4. Best Actress: Sandra Bullock (seriously)
  5. Best Supporting Actor: P̶a̶u̶l̶ ̶D̶a̶n̶o̶, digo Jared Leto
  6. Best Supporting Actress: Jennifer Lawrence
  7. Best Writing - Original Screenplay: Her
  8. Best Writing - Adapted Screenplay: The Wolf of Wall Street
  9. Best Animated Feature: Ernest & Celestine
  10. Best Foreign Language Film: The Hunt
  11. Best Original Score: Her
  12. Best Original Song: Let It Go
  13. Best Sound Editing: Gravity
  14. Best Sound Mixing: Gravity
  15. Best Production Design: Gravity
  16. Best Cinematography: Gravity
  17. Best Makeup and Hairstyling: Dallas Buyers Club
  18. Best Costume Design: American Hustle
  19. Best Film Editing: Gravity
  20. Best Visual Effects: Gravity
Como se puede ver, mi película favorita fue Gravity (no nada mas como mucha gente, porque es "mexicana"), y espero que tenga muchos premios. Mañana, la lista de los que creo que van a ganar.

viernes, 28 de febrero de 2014

The wolf of Wall Street



Let me tell you something. There's no nobility in poverty. I've been a poor man, and I've been a rich man. And I choose rich every fucking time.


Quienes me conocen, saben dos cosas. Me encanta el cine de Martin Scorsese (de hecho es mi director favorito), y me interesa y apasiona la historia de nuestro país vecino, en especial de la segunda mitad del siglo XX. Así que, cuando me entere de esta película no pude mas que emocionarme.

La película trata sobre un periodo aún no llevado tanto al cine, los años ochenta, y un tema expuesto poco, en especial en la estupenda película de Oliver Stone, "Wall-Street", los corredores de bolsa y la manera en que se enriquecieron en esa década (y en otras, pero en especial en esa década), cuando los ricos se volvieron mas ricos y los pobres mas pobres. A nivel micro, la película narra la vida de Jordan Belfort, un personaje de la vida real, que empezó desde cero hasta volverse multimillonario. La película nos narra la manera tramposa en que se enriqueció, y todos los excesos que vivió una vez que lo logro.

Hay poco que comentar de la dirección de Scorsese. Muchas de las cosas que lo caracterizan están aquí, y si eres fanático (como yo), de sus películas las podrás reconocer. Hay escenas de antología, que rivalizan con lo mejor de su filmografía, como en la que Jordan Belfort completamente drogado decide ir y venir a un teléfono público para que no rastreen su llamada, o la que le sigue, donde Donnie Azoff, su socio, casi muere ahogado (ambas escenas son parte del porque DiCaprio y Jonah Hill consiguieron nominaciones, pero de eso hablare aquí abajo).

El guión es también muy bueno. No tengo el gusto de haber leído el libro en el que esta basada la película, pero frases como con la que inicié el post, son de antología. Si de mi dependiera, le daría el Oscar a Terence Winter.

Las actuaciones están bien, pero son un poco disparejas. Leonardo DiCaprio hace el papel de su carrera, le tendrían que dar el Oscar. Jonah Hill, esta mucho mejor que en su otro papel nominado a la estatuilla, y, es mas, podría decir que al igual que con DiCaprio, esta es su mejor interpretación. Y no se si la Academia no lo vio o que, pero Rob Reiner, en el papel del padre de Jordan podría haber obtenido una nominación. Por otro lado, Margo Robbie, quien interpreta a la segunda esposa de Jordan, si bien esta muy guapa, deja mucho que desear y le baja puntos a la película.

El único pero que le pongo es la duración. Las tres horas cerradas que dura se me hicieron un poco excesivas, aún para ser una película dirigida por una persona cuya mas de la mitad de su filmografía tiene una duración de mas de dos horas. De hecho, sin contar documentales, esta es su película mas larga.

En fin, una película que me gusto mucho. Superior a la mayoría (menos a Gravity), y superior a la ya mencionada de Oliver Stone. Si no la han visto, no duden en buscarla, no se van a decepcionar.

jueves, 27 de febrero de 2014

Philomena



Cuando supe por primera vez de esta película (por un poster por si se lo preguntaban), jamas, en serio, jamas, pensé que estaría tan nominada. Supuse que sería una película mas del montón. Cuando empezó a aparecer en las listas me sorprendió, y mucho mas cuando apareció en la de los Oscars, por encima de películas de, por ejemplo, los hermanos Coen (o incluso la de Mary Poppins). Después de verla, mi opinión no cambio.

La película narra el viaje que hace Philomena Lee, una sexagenaria, por encontrar a su hijo perdido hace 50 años, ya que, en la época en la que se embarazó fue mandada a un convento y ahí dieron a su hijo en adopción. Para acompañarla esta un periodista, Martin Sixsmith, que acaba de perder su trabajo en el gobierno. Renuente al principio, al final decide hacer la nota en parte porque su esposa se lo pide.

Debo decir que me choca la falsa publicidad. Tanto el poster como el trailer que pasan en el super (si, en Wal-mart pasan trailers de películas), dan a entender que el hijo perdido de Philomena es el personaje interpretado por Steve Coogan. Además de que en ningún momento dan a entender que la película tenga una crítica hacia la iglesia católica, y además de eso, dan a entender que es una comedia, lo cual no es. Dicho esto, también me chocan las películas con una critica tan fuerte a la religión católica, en especifico a los religiosos. No soy nadie para defenderlos, de hecho, soy muy critico de muchas de sus acciones, pero me parece que de un tiempo a la fecha la critica se hace sin presentar los dos puntos de vista. Para ciertos directores todos los males vienen de ellos. Y es cierto que muchas cosas están mal, pero también sería interesante que presentaran la otra versión.

Las actuaciones son regulares. Judy Dench, que es lo mejor de la película, esta muy por debajo de otros papeles que ha realizado (simplemente su actuación en  "The best exotic Marigold Hotel es 100 veces mejor). Tiene algunos diálogos que, a gente que le guste el humor ingles podrían parecerles chistosos, pero para el público en general estoy seguro que no lo serán. Steve Coogan esta odioso y las demás actuaciones la verdad es que son tan "x", que ni vale la pena hablar de ellas.

En fin, una película que no logro entender el como fue nominada. Una película dominguera que me hace añorar la hora y media que perdí viéndola. Una lastima.

miércoles, 26 de febrero de 2014

Nebraska



Supe por primera vez de esta película hace ya casi un año, cuando Bruce Dern, su protagonista gano el premio en Cannes a mejor actor. No recuerdo si lo comente en internet (con las personas con las que trato en persona si lo hice), pero de inmediato supe que estaría nominado al Oscar (incluso pensé que igual y lo ganaría). No me equivoque en lo primero y en lo segundo solo me equivoque porque hubo otras actuaciones igual de buenas.

La cinta narra una semana en la vida de la familia Grant, especialmente la relación entre David y su padre Woody, ya que este último cree que se gano un millón de dolares, y, aunque tanto sus hijos como su esposa le dicen que es un engaño, el decide ir, y es entonces cuando David decide acompañar a su padre a reclamar el premio. En el camino deciden hacer una parada en el viejo pueblo de Woody, donde, al enterarse del premio todo el mundo decide actuar como aves de rapiña sobre el anciano.

No me gusta el cine de Alexander Payne. Dicho esto, debo decir que esta es su mejor película (por lo menos de las que he visto). Es una película un tanto peculiar. No es para todo el publico, ya que por momentos llega a ser un poco lenta y eso a mucha gente le puede parecer aburrido. La decisión de haberla filmado en blanco y negro es excelente, ya que le da un excelente ambiente.

El guión toca diferentes temas. La obstinación que tienen muchos ancianos. El que no todo en EUA es tan "lindo" como lo presentan las películas, es mas, en muchos casos la situación es muy pesada, además de que la vida real no es tan emocionante. Y por último y quizás el tema con el que mas me identifique y el cual es muy cierto, es que, en muchos casos, tanto tu familia como tus amigos no se preocupan de ti hasta que te empieza a ir mejor. Si en algún momento te empieza a volver a ir mal, todas esas personas que se te acercaron volverán por donde vinieron.

Las actuaciones están bien. Me sorprendió la falta de nominación para Will Forte. Me parece que esta mucho mejor que varios de los nominados a mejor actor de reparto. June Squibb, ella si nominada, si bien no esta maravillosa, si da algunos buenos toques a la película. Y Bruce Dern, un actor que nunca me había gustado, aquí me parece que esta estupendo. Como comente arriba, no le van a dar el premio solo porque hay otras actuaciones iguales (o mejores en el caso de DiCaprio).

En conclusión, una película interesante, pero no apta para todo el público. De hecho diría que a poca gente le puede gustar, pero es una digna nominada al Oscar.

martes, 25 de febrero de 2014

Her



Jamas había visto una película de Spike Jonze, aunque siempre me habían llamado la atención. Cuando vi la premisa de esta película me intereso, y decidí que la terminaría viendo de cualquier manera. Resulto mejor que la nominaran a los Oscars, pues así la vi mas rápido.

La cinta, ambientada en el futuro, narra la vida Theodor Twombly, un escritor que se dedica a realizar cartas con un programa especial que hacen que parezcan escritas a mano, para personas que no saben como expresar sus sentimientos. El también tiene problemas en su vida personal, acaba de terminar una relación de varios años, y le ha costado conseguir una nueva relación. Un día se entera de un nuevo sistema operativo que, similar a Siri de Apple, habla, aunque este sistema operativo parece tener vida propia. El y "ella" empiezan a tener una relación de amigos, que poco a poco empieza a ser algo un poco mas.

Todo el poder de la cinta viene del guión (casi no he hablado de los guiones este año, para que se den una idea de como estamos). Este presenta veladamente ciertas interrogantes, principalmente el Que tanto la tecnología se ha apropiado (y se seguirá apropiando) de nuestras vidas. Y otra es, que tanto las relaciones humanas (en todo sentido), están cambiando por la tecnología. Que tanta relación tenemos con personas de carne y hueso y que tanto con personas detrás de una pantalla, que pueden ser o no ser como se presentan ante nosotros.

Muy parecido a Gravity, aquí básicamente hay 2 personajes, el interpretado magistralmente por Joaquin Phoenix y el de Scarlett Johansson. No es el mejor papel de Joaquin, pero si se roba la película.

En fin, una película que igual y no a todo el mundo le guste. A mi me gusto, mucho. Y, a diferencia de otras películas, te hace pensar en ella por varios días después de haberla visto. Si no lo han hecho, háganlo, se que les va a gustar.
Se ha producido un error en este gadget.