lunes, 3 de junio de 2019

Uniforme neutro

El día de hoy, la jefa de gobierno de el Distrito Federal anunció con bombo y platillo "Niños y niñas podrán usar pantalón o falda, como quieran y cuando quieran, como parte de la equidad e igualdad”, porque sí, eso es lo mas importante en este momento en el que estamos viviendo. No el nivel de la educación, no, eso que importa.

Desde por lo menos tiempos de Marcelo Ebrard como jefe de gobierno se ha hablado de la "equidad e igualdad", cosa que no sucede para nada en esta ciudad. Porque no, no puede haber "equidad e igualdad" si hay un camión o un taxi o una sección de el metro o el metrobus exclusivas para un género y para el otro no. Pero no, eso no es importante. No se puede hablar de "equidad e igualdad" si te toca pagar mas por el servicio de agua nada mas porque estás en una delegación "fifí", pero no, eso no es importante. No se puede hablar de "equidad e igualdad" si no puedes circular en una ciudad porque tu automovil trae placas de un estado que no pertenece a la "megalópolis", no eso no es importante. Para ellos "equidad e igualdad" es mamarrachadas como esto de los uniformes.

¿Porqué no mejor, en vez de esta payasada decidieron que, desde el inico de el próximo ciclo escolar los niños no lleven ningún uniforme? ¿No hubiera sido un alivio para las familias el que los niños usaran su propia ropa (como lo hacen en EUA  o en Europa), tal vez solo con una bata encima para no maltratarla? Así  las niñas podrían ir, si quieren, con pantalón y los niños, si quieren, con falda.

En fin, gracias a dios no soy padre y dudo mucho en serlo, pero creo que en vez de estar pensando en "equidad e igualdad" disfrazada, deberíamos de estar hablando de el nivel de las escuelas, donde hay un sesgo enorme, donde maestras no pueden ni pronunciar bien su nombre (créanme, se de lo que hablo) o piden "días económicos" a diestra y siniestra (créanme, se de lo que hablo), donde los niños no puedan reprobar "por decreto", pero no, nada de esto es importante.

lunes, 27 de mayo de 2019

Xenofobia en el futbol

Como tal vez ya lo sepan, el día de ayer los Tigres de UANL salieron campeones por séptima ocasión y su entrenador, Ricardo "El tuca" Ferreti consiguió también su séptimo título de primera división (aunque no todos han sido con los Tigres), empatando a Ignacio Trelles como los entrenadores con mas títulos de primera división. A esto, hay que sumarle otros records a Ricardo como el de mas partidos dirigidos en primera división, ya que ha estado en el banquillo ininterrumpidamente desde 1991. Y por aquí viene mi comentario.

También el día de ayer, en el análisis post-partido por parte de la mesa de Futbol Picante cuando salió el comentario de los record de "el Tuca", cuando Hugo Sánchez tuvo la "puntada" de decir que los ha conseguido porque las directivas le han dado muchas oportunidad solo porqué este es brasileño, ya que si este fuera mexicano los directivos seguramente en cualquier mala racha lo hubieran corrido. ¿En serio?

No es la primera vez que escucho comentarios xenófobos por parte de Hugo Sánchez, al contrario, da la impresión de que cada vez que lo veo en la televisión tiene algún comentario de este estilo, y siento que esto es muy delicado. Para empezar, Ricardo ya es mexicano, obviamente no por nacimiento, pero si por elección, ya que tiene mas de cuarenta años viviendo en este país, está casado con una mexicana y tiene dos hijos. Pero estoy seguro que no nada mas para Hugo, sino para muchos otros mexicanos por nacimiento, el es y será siempre un brasileño que nos está robando el aire.

Todo esto tiene mayor relevancia en estos dias ya que, por enésima vez, Carlos Vela ha declinado jugar con la selección mexicana de futbol. Y me pregunto yo, ¿quien merece mas jugar en una selección, una persona que si, nació en un país, tal vez por casualidad, como Nery Castillo que prácticamente no vivió en este país, o una persona como "el Chaco Gimenez" que llegó a este país para quedarse, procreando familia y, que después de ya estar retirado, sigue viviendo en su nueva patria. En la teoría, ambos tienen los mismos derechos, pero en la práctica eso no sucede. Cada vez que a un entrenador se le ha ocurrido contar con jugadores como "el Chaco", los comentarios en contra no se han hecho esperar, inclusive acuñando terminos como "mexicano nativo" al darse cuenta que, pues si, los otros también ya lo son.

Estamos viviendo una época muy complicada a nivel mundial, donde presidentes de otros paises están intentando construir muros para dejar fuera a los inmigrantes. Quizás deberíamos de reconsiderar nuestros pensamientos y actos sobre las personas, ya que no conozco a nadie que haya decidido en que país nacer, pero si conozco a muchas personas que han decidido a que país quieren pertenecer.

martes, 21 de mayo de 2019

"Privilegios automotores"

Hace muuuuuuuuuucho que no me pasaba por aquí. De hecho no se si lo voy a volver a hacer, no tengo mucho que compartir de mi vida personal, así que estuve pensando en igual y utilizar este espacio para hacer comentarios de cosas que no me parecen, como lo que voy a comentar hoy.

Hace un rato uno de mis amigos retwitteo un comentario de un "lider de opinión" de dicha red social (digo el cuate tiene casi 124 mil seguidores, supongo que para algunos de estos lo que el diga es la ley), que pienso reprodución a continuación:

"Me choca que desde sus "privilegios automotores" critiquen a los peatones y a los ciclistas. Si no pudiste frenar, ibas muy rápido. Si no lo viste, estabas distraído. ALV. Conducir una tonelada de acero conlleva una responsabilidad."

En la última parte de su texto tiene razón. Conducir una tonelada de acero por supuesto que conlleva una responsabilidad. Sin embargo me parece que en las demás cosas se equivoca. Y, al ser un "lider de opinión" debería de ser mas sensato en las cosas que pone. Veamos.

Para empezar, lo de "privilegios automotores" me parece que es pésimo. Si algo le ha hecho mal a este pais es dicha mentalidad. Es cierto que un sector de la sociedad si es "privilegiada" y tiene automoviles de miles o millones de pesos, pero un alto porcentaje de nosotros no lo vemos como privilegio sino como necesidad. Créanme que si el transporte público fuera mas eficiente no andaría utilizando un automovil que me genera muchos gastos, desde gasolina hasta verificaciones, o payasadas como el "refrendo", porqué si, soy un privilegiado por esforzarme y tener un vehículo. Igual y al rato le va a caer gordo que tenga tele, o celular o no se, y voy a ser un "privilegiado televisivo" o voy a tener un "privilegio telefónico". 

Pero bueno, vamos a considerar que tiene un punto, que en este pais hay una desigualdad enorme y que somos una mayoria "privilegiada" los que nos hemos esforzado para tener algo, aunque sea de medio uso. Pero en lo que si se equivoca es en todo lo demás. Aunque no niego que algunos automovilistas si son muy 

sábado, 12 de noviembre de 2016

Boicot

Desde que vi que mi buen amigo Fermín revivió su blog, había tenido interes en desempolvar el mio, sin embargo por una u otra razón la verdad no lo había hecho. Sin embargo un evento que sucedió esta semana lo consiguió.

Como la gran mayoría de la gente seguramente sabe, esta semana fueron las elecciones en Estados Unidos y el ganador contra todos los pronosticos (demostrando cada vez mas que las encuestas no sirven para nada) fue Donald Trump. La reacción tanto allá como aquí en México no se ha dejado esperar y lo que mas he visto en redes sociales han sido los boicots. Aquí, en México, a dejar de consumir productos estadounidenses, y allá en EUA, el que ciertos creadores de comics no piensan ir a convenciones en los estados que ganó este señor. Ambas cosas me molestan. Pero vamos por partes.

En la cuestión que mas me atañe, es decir, en lo que tiene que ver con México, las opiniones me parecen de lo mas absurdas. Por un lado tenemos a la gente que dice que hay que empezar a consumir local, que ya no le demos dinero a las empresas gringas, etc., etc.. Para empezar, se me hace mas una especie de berrinche. Esta muy bien que la gente consuma productos de pequeños negocios, yo tengo uno de esos pequeños negocios, pero ¿si hubiera ganado Hillary pensarían igual? Estoy seguro que no. ¿Porque decidir hacerlo hasta ahora? Pero lo peor no es el berrinche, es el fondo de las cosas. ¿En verdad creen que si en vez de ir al Wal-mart ahora van al mercado las cosas van a cambiar? Vamos a darles el beneficio de la duda y decir que si, que todos los mexicanos nos unamos y ya no compremos en Starbucks, Wal-mart y negocios estadounidenses, ¿van a quebrar? Tal vez ¿El dueño dejará de ser rico? Lo dudo. ¿Van a perjudicar a mas mexicanos/gente de clase media y baja? Por supuesto. Como lo leí el otro día en el facebook, en todas esos negocios los empleados son en su mayoría mexicanos, y en su mayoría gente como yo que viven de lo que trabajan (ellos por lo menos tienen un sueldo), que van a ser los primeros perjudicados si la empresa cierra porque, pues, se van a quedar sin trabajo, por ende, se van a quedar sin un sueldo. Que padre que queremos que la gente deje de ir a Soriana porque apoyo a Peña Nieto, y que ya no vayamos a Wal-mart porque es una empresa gringa y pues, odiamos lo gringo, así los dueños hayan votado (o no), por Donald Trump. Ojala pensemos igual cuando haya muchos indigentes en la calle. Y claro, también esta el tema de la marca de lentes que patrocinaba a "Checo" Pérez el corredor de la Formula 1. Aquí en México, se hicieron, se están haciendo y se harán bromas y criticas a Donald Trump todo el tiempo. El mismo día de las elecciones vi en un programa de televisión nacional que rompían una piñata con la imagen de este señor. Ah, pero que no se le ocurra a un gringo burlarse, porque inmediatamente nos desgarramos las vestiduras. No nada mas el "Checo" decidió que ya no iba a tener a esta marca como patrocinadora, sino que también el equipo de futbol de Toluca decidió que esos lentes ya no los iban a vender en sus tiendas y claro, también he visto mensajes diciendo que no van a parar hasta que esa marca no se venda en nuestro pais. Resulto que muchos tienen la piel mas delgada de lo imaginado.

Ahora, hablando de lo que no me atañe, es decir lo que va a suceder en EUA, me da una pena y a la vez coraje el hecho de que algunos artistas hayan decidido no ir a convenciones por el simple hecho de que en ese estado (ni siquiera en la ciudad) haya ganado Donald Trump. No soy experto en política estadounidense, de hecho, a diferencia de muchos de mis contactactos la verdad me vale gorro, pero hasta donde se, en ningún estado gano con la mayoría absoluta (si alguién me lee ojala me saque de la duda), así que me parece muy mal fregar a todos por unos cuantos. Una de las cosas por las cuales odio al PRD (y de hecho a la izquierda en general) es por esto. Supongo que ya lo saben, pero si no igual se los comento, cuando aquí gobernaba Marcelo Ebrard tuvo una política de gobernar solo para las delegaciones gobernadas por su partido, y de fregar a las delegaciones que habían osado tener a un delegado de otro (en este caso del PAN). Así, por poner un ejemplo, en las delegaciones panistas, aumentó en un porcentaje muy alto la tarifa de agua (esto lo escribo así de rápido así que no tengo el dato a la mano). Mismo caso con la obra del metro. Mientras en Benito Juarez (delegación panista) tuvo cerrado cuatro años la circulación de una avenida, en Iztapala (delegacion perredista) no hizo lo mismo. Pero creo que ya me desvié de el asunto y la entrada no va por ahí. A lo que voy es, como comenté arriba, no es justo que si yo, simpatizante de Hillary Clinton vivo en digamos Florida (no recuerdo otro estado que haya ganado Trump), tenga que viajar a otro estado o quedarme con las ganas de tener una firma o un sketch de Humberto Ramos o George Perez solo porque mis vecinos decidieron votar por el candidato contrario al de ellos. Y lo peor es que seguramente esto no parara aquí, sino que ahora también van a salir cantantes que ya no quieran ir a esos estados o producciones que dejen de filmar ahí, solo porque una mayoría decidió que la otra candidata no era la adecuada. En fin, se que no puedo hacer nada, es mas, tal vez estos comentarios expresados aquí me podrían alejar de algún contacto, pero lo tenía que decir.

domingo, 2 de marzo de 2014

Las que creo que van a ganar

Bueno, pues llegamos al día de la premiacion. En unas horas confirmaremos muchos premios (en especial en los rubros de actuación donde la única sorpresa podría ser DiCaprio, los otros están cantados), estaremos celebrando el premio para la primera actriz mexicana en ganarlo y, muy a mi pesar, no estaremos festejando a Cuarón (ojala me equivoque, pero la Academia tiende a despreciar mucho a nuestros compatriotas).

Bueno, pues, sin mas preámbulos, aquí dejo mi lista. Ya veremos en cuantos me equivoque:

  1. Best Picture: 12 Years a Slave
  2. Best Director: Steve McQueen
  3. Best Actor: Matthew McConaughey
  4. Best Actress: Cate Blanchett
  5. Best Supporting Actor: Jared Leto
  6. Best Supporting Actress: Lupita Nyong'o
  7. Best Writing - Original Screenplay: Her
  8. Best Writing - Adapted Screenplay: 12 Years a Slave
  9. Best Animated Feature: Frozen
  10. Best Foreign Language Film: The Great Beauty
  11. Best Original Score: Her
  12. Best Original Song: Happy
  13. Best Sound Editing: Gravity
  14. Best Sound Mixing: Gravity
  15. Best Production Design: Gravity
  16. Best Cinematography: Gravity
  17. Best Makeup and Hairstyling: Dallas Buyers Club
  18. Best Costume Design: American Hustle
  19. Best Film Editing: Gravity
  20. Best Visual Effects: Gravity

Ya para finalizar estos posts relacionados a estos premios, quiero agradecer a todos los que se tomaron la molestia de darse una vuelta y leer mis comentarios, hayan comentado por aquí o por otro medio o no hayan hecho nada, no importa. El simple hecho de haberse tomado la molestia de voltear a ver este espacio es un logro suficiente. Este año dude en poner reseñas, al final no lo hice (obviamente), y no me arrepiento. No he podido tener mucha retroalimentación de lo que me han comentado, aunque no lo parezca me he vuelto una persona muy ocupada. Espero en los próximos días tener tiempo de contestarles por este u otro medio. Otra vez, muchas gracias.

sábado, 1 de marzo de 2014

Los que me gustaría que ganaran

Como todos los años un día antes posteo una lista de los que para mi deberían de ganar. Ojo, no significa que estos son los que ganaran, sino los que me gustaría que lo hicieran. Como todos los años no he visto todas las películas nominadas en premios menores (aunque si he visto muchas) y de actuación solo me falto Blue Jasmine. Y en las categorías de documentales y cortos no opino porque no las vi.

Sin mas preámbulo, aquí va la lista.

  1. Best Picture: Gravity
  2. Best Director: Alfonso Cuarón
  3. Best Actor: Leonardo DiCaprio
  4. Best Actress: Sandra Bullock (seriously)
  5. Best Supporting Actor: P̶a̶u̶l̶ ̶D̶a̶n̶o̶, digo Jared Leto
  6. Best Supporting Actress: Jennifer Lawrence
  7. Best Writing - Original Screenplay: Her
  8. Best Writing - Adapted Screenplay: The Wolf of Wall Street
  9. Best Animated Feature: Ernest & Celestine
  10. Best Foreign Language Film: The Hunt
  11. Best Original Score: Her
  12. Best Original Song: Let It Go
  13. Best Sound Editing: Gravity
  14. Best Sound Mixing: Gravity
  15. Best Production Design: Gravity
  16. Best Cinematography: Gravity
  17. Best Makeup and Hairstyling: Dallas Buyers Club
  18. Best Costume Design: American Hustle
  19. Best Film Editing: Gravity
  20. Best Visual Effects: Gravity
Como se puede ver, mi película favorita fue Gravity (no nada mas como mucha gente, porque es "mexicana"), y espero que tenga muchos premios. Mañana, la lista de los que creo que van a ganar.

viernes, 28 de febrero de 2014

The wolf of Wall Street



Let me tell you something. There's no nobility in poverty. I've been a poor man, and I've been a rich man. And I choose rich every fucking time.


Quienes me conocen, saben dos cosas. Me encanta el cine de Martin Scorsese (de hecho es mi director favorito), y me interesa y apasiona la historia de nuestro país vecino, en especial de la segunda mitad del siglo XX. Así que, cuando me entere de esta película no pude mas que emocionarme.

La película trata sobre un periodo aún no llevado tanto al cine, los años ochenta, y un tema expuesto poco, en especial en la estupenda película de Oliver Stone, "Wall-Street", los corredores de bolsa y la manera en que se enriquecieron en esa década (y en otras, pero en especial en esa década), cuando los ricos se volvieron mas ricos y los pobres mas pobres. A nivel micro, la película narra la vida de Jordan Belfort, un personaje de la vida real, que empezó desde cero hasta volverse multimillonario. La película nos narra la manera tramposa en que se enriqueció, y todos los excesos que vivió una vez que lo logro.

Hay poco que comentar de la dirección de Scorsese. Muchas de las cosas que lo caracterizan están aquí, y si eres fanático (como yo), de sus películas las podrás reconocer. Hay escenas de antología, que rivalizan con lo mejor de su filmografía, como en la que Jordan Belfort completamente drogado decide ir y venir a un teléfono público para que no rastreen su llamada, o la que le sigue, donde Donnie Azoff, su socio, casi muere ahogado (ambas escenas son parte del porque DiCaprio y Jonah Hill consiguieron nominaciones, pero de eso hablare aquí abajo).

El guión es también muy bueno. No tengo el gusto de haber leído el libro en el que esta basada la película, pero frases como con la que inicié el post, son de antología. Si de mi dependiera, le daría el Oscar a Terence Winter.

Las actuaciones están bien, pero son un poco disparejas. Leonardo DiCaprio hace el papel de su carrera, le tendrían que dar el Oscar. Jonah Hill, esta mucho mejor que en su otro papel nominado a la estatuilla, y, es mas, podría decir que al igual que con DiCaprio, esta es su mejor interpretación. Y no se si la Academia no lo vio o que, pero Rob Reiner, en el papel del padre de Jordan podría haber obtenido una nominación. Por otro lado, Margo Robbie, quien interpreta a la segunda esposa de Jordan, si bien esta muy guapa, deja mucho que desear y le baja puntos a la película.

El único pero que le pongo es la duración. Las tres horas cerradas que dura se me hicieron un poco excesivas, aún para ser una película dirigida por una persona cuya mas de la mitad de su filmografía tiene una duración de mas de dos horas. De hecho, sin contar documentales, esta es su película mas larga.

En fin, una película que me gusto mucho. Superior a la mayoría (menos a Gravity), y superior a la ya mencionada de Oliver Stone. Si no la han visto, no duden en buscarla, no se van a decepcionar.